導(dǎo)讀:12月11日,焉栩嘉的名字突然在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。不過(guò)這次不是因?yàn)樗母星閱?wèn)題,而是有網(wǎng)友爆出一則令人匪夷所思的消息:該網(wǎng)友購(gòu)買(mǎi)的新衣服...
12月11日,焉栩嘉的名字突然在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。不過(guò)這次不是因?yàn)樗母星閱?wèn)題,而是有網(wǎng)友爆出一則令人匪夷所思的消息:該網(wǎng)友購(gòu)買(mǎi)的新衣服口袋里,竟然藏著焉栩嘉的登機(jī)牌!而更讓人驚訝的是,焉栩嘉在2021年時(shí)曾穿過(guò)這款衣服。難道這是穿了再退、退了再穿的情況?
此消息一出,立刻引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。有人調(diào)侃道:“我的重點(diǎn)是,這款衣服兩年多了才賣(mài)出去嗎?”也有人好奇地問(wèn)道:“這是七天無(wú)理由退款嗎?”還有網(wǎng)友更是直呼:“真的是離了個(gè)大譜!”
不過(guò),也有一些網(wǎng)友認(rèn)為,這款衣服是品牌提供給焉栩嘉進(jìn)行推廣的,因此出現(xiàn)在口袋里的登機(jī)牌跟焉栩嘉并沒(méi)有直接關(guān)系。這似乎也在一定程度上為焉栩嘉洗脫了“嫌疑”。
而這位爆料的網(wǎng)友也表示,自己是正常渠道購(gòu)買(mǎi)的這件衣服,并不是從二手市場(chǎng)購(gòu)得。所以,登機(jī)牌可能是焉栩嘉的退貨,也可能是品牌方面的問(wèn)題。那么,真相到底是什么呢?
這起事件無(wú)疑讓人想起了此前范思哲品牌被指辱華的事件。當(dāng)時(shí),范思哲的T恤上將香港、澳門(mén)列為單獨(dú)的國(guó)家,引發(fā)了廣大網(wǎng)友的憤怒和抵制。而這次焉栩嘉的登機(jī)牌事件,也讓人們開(kāi)始關(guān)注起服裝品牌對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題。
當(dāng)然,對(duì)于這個(gè)事件,網(wǎng)友們的看法也是各執(zhí)一詞。有人認(rèn)為這是品牌的問(wèn)題,沒(méi)有做好品控;也有人認(rèn)為這是焉栩嘉個(gè)人行為,應(yīng)該自己負(fù)責(zé);更有人猜測(cè)這是品牌和焉栩嘉之間的某種“陰謀”。
不過(guò),在我看來(lái),這個(gè)事件或許就是一個(gè)純粹的巧合。畢竟,像這樣的“陰謀論”似乎有些過(guò)于想象了。而這也只是我的個(gè)人看法而已。
總之,這個(gè)事件無(wú)疑給焉栩嘉和相關(guān)品牌帶來(lái)了一定的困擾和質(zhì)疑。而對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō),也需要更加關(guān)注自己的權(quán)益和消費(fèi)安全。希望未來(lái)這樣的事件能夠少一些,讓我們的消費(fèi)環(huán)境更加健康、和諧。
上一篇:網(wǎng)傳周海媚去世最早爆料者刪除內(nèi)容
下一篇:最后一頁(yè)