張雪峰再次因個人言論登上熱搜。

近日，網紅考研名師張雪峰在直播間回答網友提問時表示：“所有文科都叫服務業，總結起來就是‘舔‘。”此言一出，立馬引發熱議。

《新民周刊》此前已經發文《張雪峰說“文科生都是服務業”，理工農醫生也要有服務意識!》，認為張雪峰該為此番言論道歉。

盡管張雪峰在昨天下午和今天(12月10日)凌晨，兩次在其個人微博上回應此事，但言語間仍不乏調侃的意味，明顯誠意不足，也并未意識到自己的問題，真正該為什么道歉。

在筆者看來，張雪峰一“舔”之見的背后，其實是無數人都存在的偏見。

每一種職業都值得尊重和認真對待。特別是教育普及后，每個人都有了接受它滋養的機會。若因“價值低”選擇放棄這樣的機會無疑是可悲的，勸其他普通人也放棄更是一種剝奪，無關乎是文科還是理科，服務業還是其他行業。

01

12月10日凌晨，張雪峰再次在個人微博發文回應稱：“一個所謂的網紅無非就兩種結果，要么慢慢銷聲匿跡，要么就是因為什么原因被風了……我能做的就是在這兩種結果出現之前，多去讓大家思考，沒有誰一定是對的!”

張雪峰進一步表示，包括他在內，捧的也好，罵的也罷，“恭喜你，最起碼證明了你還有獨立思考的能力，這才是進步的基礎!希望每個人都可以越來越好!”

在筆者看來，張雪峰只不過再一次巧妙地轉移了話題的焦點，說出“文科都是服務業”，以及“文科就是‘舔’”的話，是為了證明所謂的獨立思考能力嗎?筆者看到的只是，張雪峰又一次收割了一波流量，而只有這些才能給他帶來現實利益。

從早前“炮轟新聞學”到如今“文科都是服務業”，一直以來，網絡上有關文科理科的話題從未停過，此次張雪峰言論無疑是再度點燃了文理之爭戰火。

福建師范大學傳播學院副教授盧佳音直言，張雪峰“舔流量”駕輕就熟，是典型表演藝術家。中國人民大學公共管理學院教授、國家發展與戰略研究院研究員馬亮發布視頻，認為文科沒那么“水”。

就連微博CEO王高飛也轉發這一話題并反問“服務業怎么了”，稱“俺們也是服務業啊，這咋還有人看不上服務業”。

有一說一，熱議的背后在于張雪峰確實直接指出了當前“文科就業難”的問題。但“文科”背負的罵名，早已超出了它本應該承受的。

作為志愿填報名師，張雪峰真的關心文科、理科對國家和社會的意義，真的關心年輕人們的成長和前途嗎?這一次，還真要打一個問號。

02

雖然張雪峰道歉了，但看得出來，他并不認為自己有錯。他表示，自己也在“舔”，“可是我沒覺得這有什么所謂的不好啊!”張雪峰真的覺得服務業沒什么不好嗎?

我們不妨回到張雪峰言論的上下文語境看看。最開始是一位家長告訴張雪峰，自己孩子數學成績很好，但是他擔心報考理科能就讀的學校檔次相比報考文科要低。張雪峰隨即問到：“是希望你將來上大學院校檔次低，還是將來從業的時候你干的那個行當是屬于低檔次的?”接著他自問自答，拋出了關于文科都是服務業都在“舔”的言論。最后，張雪峰還不忘總結陳詞：“所以你千萬不要為了所謂一時的你心理上對于院校檔次的認知，而讓自己一輩子都干那種要‘舔人’的行當。”

“舔”這個詞蘊含著服務提供者與被服務者之間的不平等關系，甚至有犧牲人格尊嚴來討好他人的意思。其褒貶之意已經再明顯不過了。

服務業本身就是一個廣泛的概念，包括了各種職業和行業，服務業從業者也不僅僅是文科專業，單純將文科專業簡單地歸結為服務業或“舔”是片面的。更何況，這樣的發言本身已經把職業分成三六九等，且在張雪峰的眼中，服務業屬于“低檔次”的，因此他覺得服務業是要“舔”人的。

其實，如果有人想和他爭論文科究竟是不是“舔”時，就已經掉到了他設計好的話語策略里了。凡是大談“理想”“價值”的人，大概率會被他在內心里譏笑了一萬遍——學文科的就是不好找工作啊，扯別的沒用，甚至可以想象出他的表情和神態。

盡管勞動的對象、勞動的過程、勞動的回報各有不同，都不應該作為否認勞動一律平等的理由。可見，張雪峰內心里依然存在保守的等級觀念，對“服務”這件事存在偏見，或者是對其內心里執拗的“自尊”太放不下。

03

當然，張雪峰的妄自菲薄并非個例，暴露了我們當下社會存在的問題。

最近，媒體報道一男子每次點外賣都要求外賣騎手管自己叫爹，并且以差評威脅。這也是因為該男子認為自己作為被服務者，就應該接受對方的百依百順，就注定要享受來自對方的單向取悅，卻忽略了服務者和被服務者之間在人格上同樣是平等的。

我們一邊輕視服務者，缺乏對服務者的體諒，另一邊在自己從事服務行業的時候覺得自己做了多么大的犧牲，是在委曲求全。這樣的“雙標”害人害己，覺得服務是一種“舔”，最終只能讓越來越多的打工人被迫去“舔”。

“全心全意為人民服務”是我們從小都知道的一句樸素的道理，服務從來不應該是受辱的、“低檔次”的，相反，它應當是光榮的、有尊嚴的。

正如有評論所言，一個人不舔人的社會應從尊重服務業開始。