踩準(zhǔn)了電商時代的流量紅利，再加上高效的運營和對成本的控制，SHEIN(快時尚電子商務(wù)公司)的發(fā)展非常快。旗下SHEIN X項目，不僅能為設(shè)計師賦能，還可以讓設(shè)計師的作品擁有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。然而，如此注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的SHEIN，卻不斷遭到侵權(quán)訴訟。

近日，據(jù)優(yōu)衣庫母公司迅銷集團(tuán)官網(wǎng)消息，優(yōu)衣庫對運營零售品牌SHEIN的三家公司(Roadget Business Pte. Ltd., Fashion Choice Pte. Ltd.和SHEIN JAPAN Co., Ltd.)就其銷售仿冒優(yōu)衣庫圓形迷你單肩包產(chǎn)品(也稱“餃子包”)的行為提起訴訟，認(rèn)為其違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》。優(yōu)衣庫要求其立即停止銷售仿冒產(chǎn)品，并賠償公司因此遭受的損失。

迅銷集團(tuán)在聲明中表示：“公司提起訴訟，是因為認(rèn)定SHEIN銷售的仿制產(chǎn)品與自己的產(chǎn)品非常相似。SHEIN銷售的仿制品嚴(yán)重?fù)p害了顧客對優(yōu)衣庫品牌及其產(chǎn)品質(zhì)量的高度信心。”

值得注意的是，這已不是SHEIN第一次面臨侵權(quán)訴訟。2023年7月，瑞典時裝零售商H&M起訴SHEIN侵犯版權(quán)和商標(biāo)，指控SHEIN在美國銷售的多款產(chǎn)品侵犯了其商標(biāo)和版權(quán)。同年12月，拼多多旗下的跨境電商平臺Temu起訴SHEIN，指控SHEIN強迫供應(yīng)商簽署不平等合同，轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)。

面臨侵權(quán)訴訟的SHEIN，也曾高舉“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”的大旗。在SHEIN官方公眾號上，一篇題為《賦能全球近3000名設(shè)計師 SHEIN兩年投入超5500萬美元》的文章稱，SHEIN推出了一個設(shè)計師賦能項目SHEIN X，加入SHEIN X的設(shè)計師們不僅可以擁有產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)、獲得產(chǎn)品銷售傭金，還可以得到SHEIN全程的賦能支持。文章同時聲稱，SHEIN X已為全球3000名設(shè)計師提供了支持。可見，SHEIN對原創(chuàng)設(shè)計師的培養(yǎng)以及知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是非常重視的。

在上述文章中，SHEIN首席運營官Molly Miao表示，SHEIN商業(yè)模式的三大戰(zhàn)略之一就是賦能創(chuàng)業(yè)者。SHEIN X計劃培養(yǎng)設(shè)計師，幫助他們在全球舞臺上建立并提升自己的品牌，SHEIN會繼續(xù)致力幫助和支持全球范圍內(nèi)的設(shè)計師和藝術(shù)家群體，持續(xù)朝著讓人人盡享時尚之美的愿景向前邁進(jìn)。

顯然，幫助和支持全球的設(shè)計師是SHEIN的美好愿景，但據(jù)媒體報道，一些設(shè)計師也在指責(zé)SHEIN盜竊知識產(chǎn)權(quán)、抄襲其設(shè)計作品。

業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，這些訴訟不僅對品牌形象造成影響，如果SHEIN謀求上市，也可能會對其上市計劃產(chǎn)生實質(zhì)性影響。

據(jù)悉，美國監(jiān)管部門在審核公司的上市申請時會考慮知識產(chǎn)權(quán)的情況，特別是對于一些依賴創(chuàng)新和獨特設(shè)計的公司，如科技公司、時尚公司等，而SHEIN恰好就屬于時尚公司范疇。

值得注意的是，在過去的一年，SHEIN多次謀求上市。從營收來看，與傳統(tǒng)快時尚公司相比，SHEIN不僅發(fā)展更快，賺錢速度也更快，并已實現(xiàn)盈利。沒有迫切資金需求的SHEIN為何急于上市，SHEIN在發(fā)展中還會面臨哪些問題?中國商報記者將會繼續(xù)關(guān)注。