“廣州天河寶馬車撞人致6死20余人受傷案”有了最新進展。

2024年1月11日，記者從被告人溫慶運的辯護律師處了解到，在最高人民法院死刑復核階段，溫慶運的家屬已向最高人民法院遞交了精神鑒定申請，后面其辯護律師也將向最高人民法院遞交對溫慶運進行精神鑒定的申請。溫慶運的家屬認為，在作案前，溫慶運的精神很可能出現了問題，如他跟人聊天時多次提到自己被人跟蹤，“有兩人想跟蹤我”。

不過，在此前案件審理中，法院未采納溫慶運辯護人所提出的需做精神鑒定的辯護意見。一審判決書載明，溫慶運多位親屬的證言顯示，其家族無精神疾病史，溫慶運精神方面正常，沒有到醫院檢查精神病的經歷。案發前，溫慶運沒有異常行為。

2023年6月，廣東省高院對廣州天河寶馬撞人致6死20余人受傷案作出終審判決，維持被告人溫慶運的死刑判決。據溫慶運的辯護律師介紹，溫慶運的家庭經濟狀況一般，案發后其家人分別向6位死者家屬賠償了10萬元。

其中一位死者家屬向記者表示，溫慶運的家人曾托人聯系死者家屬，提出給每位死者家屬10萬元的慰問金，他們當時收了這筆錢，但這并不代表死者家屬諒解了溫慶運，家屬希望盡快對溫慶運執行死刑。

記者此前報道，2023年1月11日17時許，廣州天河區天河路、體育東路附近，一輛寶馬X3小汽車多次撞上行人、車輛等。多段現場視頻顯示，路面上許多人受傷倒地，肇事司機停車后有撒鈔票的行為，并試圖逃跑。此案引起外界廣泛關注。

肇事司機溫慶運于2000年4月出生，大專文化，戶籍地為廣東揭西縣，居住在東莞市企石鎮。溫慶運從小在東莞長大。案發前，他的父母在東莞經營一家店鋪。

溫慶運供述稱，案發約一年前，他陸續在抖音上發布使用名牌包、豪車等內容，將自己包裝成“富二代”追求異性。不久后，一名網絡博主專門發了多條視頻，拆穿其虛假的“富二代”身份，讓其顏面掃地，感覺人生跌入低谷。2023年1月11日，他決定徹底放下過去，去一個環境更好的城市發展。出行前，他去超市用“花唄”透支買了兩條中華牌香煙想送給爺爺，卻被父母責罵亂花錢，于是拿了6000元私房錢，駕駛父親名下的寶馬X3，前往廣州白云機場。到達機場后，因停車場與附近酒店都沒停車位，其改為前往廣州天河區，期間與收費站工作人員發生爭執，并撞裂了寶馬車的前擋風玻璃。

值得注意的是，在撞人前，溫慶運駕車從白云機場前往天河區途中多次沖卡逃費。溫慶運稱，當駕車來到天河區體育東路十字路口時，看到很多路人正在過人行橫道，突然產生想釋放自己內心壓抑的想法，于是直接加速驅車持續朝人群沖撞過去。

據判決書披露，該事件共造成6死，其中5人當場死亡，1人于1月19日經搶救無效死亡;另導致20余人不同程度受傷。多位受害人家屬介紹，6名遇難者來自不同的家庭，其中一人是外賣小哥，一人是兒童，兩人已婚已育，另外兩名受害人均有對象但尚未結婚。

2023年4月，廣州中院對此案作出一審判決，溫慶運被判處死刑。廣州中院將溫慶運的作案動機概括為：“為發泄個人情緒。”溫慶運不服一審判決，提起上訴。2023年6月，廣東省高院二審維持了原判。

多位旁聽過一審、二審的人士向記者表示，庭審中，溫慶運的辯護人均提出精神鑒定的申請，遭到法院的拒絕。其中一位旁聽人士介紹，二審中，溫慶運接受詢問時改變了一些說辭，稱撞人前，自己“沒有意識”“沒有感覺”。溫慶運還稱，感覺車輛的后尾箱“不干凈”，想把“不干凈”的東西驅趕走。同時，溫慶運的辯護人稱，案發前幾日，溫慶運就已經“異常”，覺得車不干凈，“有神秘力量跟著他”。聽到這套說辭，不少旁聽的傷者及被害者家屬非常氣憤，覺得是“瞎扯”，其中一位傷者“受不了”，直接扔了鞋子過去。

記者注意到，據一審判決書載明內容，溫慶運多位親屬的證言顯示，其家族無精神疾病史，溫慶運精神方面是正常的，沒有到醫院檢查精神病的經歷。案發前，溫慶運沒有異常行為。

一審中，溫慶運的辯護人提出，溫慶運精神異常，需要做司法精神病鑒定，并當庭提交了溫慶運母親在案發后前往汕頭大學精神衛生中心進行精神狀況評測的相關材料復印件;公訴人則認為，溫慶運不需要做司法精神病鑒定。

對此，廣州中院一審審理認為，一、溫慶運及其親屬無精神病史，溫慶運家人、朋友、同學的證人證言、溫慶運及其家人多年就診記錄等證據，證實溫慶運和親屬均無精神病史。溫慶運平時具有“崇富炫富”等性格特征和外在表現，雖因“網上炫富”被人拆穿后一度情緒低落，但屬于正常的情緒反應。二、溫慶運具有正常的駕駛控制能力，他有多年駕駛車輛的經驗，對所駕車輛性能熟悉，其所駕車輛性能正常，且經公安機關鑒定，溫慶運作案時不屬酒駕、毒駕。三、溫慶運具有犯罪的現實動機和完整的辨認、控制能力，案發當天，溫慶運因擅自透支購買香煙被父母責備引發不滿，駕車出走，因途中負面情緒不斷積聚以致案發，其沖撞對象針對人群，動作準確連貫，證明其具有完整辨認和控制能力。四、溫慶運歸案后表現無異常，溫慶運歸案后在訊問和庭審中，表述準確、對答切題、思維清晰，受審能力并無異常。據此，廣州中院未采納溫慶運辯護人所提出的需做精神鑒定的辯護意見。