導(dǎo)讀:近日,東方甄選小作文事件引發(fā)了輿論熱議。起因是東方甄選在吉林之行視頻下,置頂了宣傳文案出自誰(shuí)手的解答評(píng)論,稱(chēng)經(jīng)典小作文多數(shù)由文案團(tuán)...
近日,東方甄選“小作文”事件引發(fā)了輿論熱議。起因是東方甄選在“吉林之行”視頻下,置頂了“宣傳文案出自誰(shuí)手”的解答評(píng)論,稱(chēng)經(jīng)典小作文多數(shù)由文案團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作,并非全部出自主播之手。此言一出,不少網(wǎng)友質(zhì)疑:“為什么要否認(rèn)董宇輝為東方甄選做出的貢獻(xiàn)?”
董宇輝作為東方甄選的代表主播,一直以來(lái)都是東方甄選出圈的重要人物。他憑借出口成章的本事和獨(dú)特的帶貨風(fēng)格,一戰(zhàn)成名,帶領(lǐng)東方甄選股價(jià)一路飛漲。新東方股價(jià)暴漲50倍,其中董宇輝功不可沒(méi)。
然而,隨著東方甄選業(yè)務(wù)的不斷擴(kuò)大和董宇輝名氣的增加,一些網(wǎng)紅家族式直播帶貨作坊固有的弊端也開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)。一些網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑東方甄選是否在淡化董宇輝個(gè)人IP,甚至有傳聞稱(chēng)董宇輝的待遇被虧欠。
針對(duì)這些質(zhì)疑和傳聞,東方甄選CEO孫東旭在接受采訪(fǎng)時(shí)表示,公司非常認(rèn)可董宇輝的貢獻(xiàn),待遇上沒(méi)有虧欠。他坦誠(chéng)地承認(rèn),小作文的創(chuàng)作過(guò)程中,文案團(tuán)隊(duì)確實(shí)起到了很大的作用。但他也強(qiáng)調(diào),這些小作文的靈感和創(chuàng)意都來(lái)源于董宇輝的個(gè)人經(jīng)歷和思考,因此也可以說(shuō)是出自他之手。
同時(shí),孫東旭也呼吁董宇輝的部分粉絲保持冷靜,不要輕信傳言和謠言。他表示,董宇輝的年薪不止網(wǎng)傳的幾千萬(wàn),公司非常重視他的貢獻(xiàn)和價(jià)值。
此次“小作文”事件引發(fā)了公眾對(duì)東方甄選和董宇輝的關(guān)注和討論。一些人認(rèn)為,東方甄選應(yīng)該更加透明地公開(kāi)文案團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)作過(guò)程和貢獻(xiàn),以避免引發(fā)誤解和質(zhì)疑。同時(shí),也有一些人表示理解和支持東方甄選的做法,認(rèn)為這是為了維護(hù)公司的形象和利益。
無(wú)論如何,這次事件都提醒我們,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,信息的傳播速度非常快,但也需要我們保持理性和客觀的態(tài)度,不輕信傳言和謠言。