杭州保姆梁某花將雇主家2歲女童米粒單獨留在女兒家中，致米粒意外墜亡，此案一審刑事判決和一審民事判決均引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

11月29日，該保姆女兒左某起訴女童母親解女士名譽侵權(quán)案在安徽廬江縣人民法院開庭審理。

“杭州女童墜亡案”一度引發(fā)社會熱議，2020年12月15日，2歲的米粒因為被保姆梁某花獨自留在陽臺上，無人看管照顧而發(fā)生了墜亡的悲劇。輿論在表達對孩子和家長的同情之余，聚焦于保姆應(yīng)該承擔什么樣的責任，如何提高安全意識，加強安全教育，遏制此類悲劇再度發(fā)生。

2022年5月9日，案件一審宣判，梁某花犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，同年，米粒的媽媽解女士又對保姆和其家屬以及物業(yè)提出民事訴訟，向被告方提出161萬元的賠償請求。最終法院判處保姆賠償25萬元，其家屬則自愿支付20萬元賠償。解女士當時就表示對判決不滿，將提起上訴。而在這一過程中，保姆的女兒左某起訴了解女士名譽侵權(quán)。

有不少網(wǎng)絡(luò)言論，將左某這一行為形容為“惡人先告狀”，這其實是失之偏頗的。

保姆梁某花因為自身的不專業(yè)，不負責，不上心，導(dǎo)致2歲的孩子失去了寶貴的生命，她當然是有錯的，應(yīng)該受到法律的懲處，付出應(yīng)有的代價。但是，梁某花的女兒左某和她的其他家人，不在事發(fā)現(xiàn)場，與這起事故的發(fā)生并沒有直接關(guān)系，對于梁某花當日將孩子帶到家中一事也并不知情，于法于理都無法也不必對事故承擔責任。

女童的家屬為了討公道，持續(xù)在社交平臺上就此案發(fā)聲，引發(fā)更多網(wǎng)友的關(guān)注和議論，這對于左某一家而言，也是無法忽視的巨大壓力。參照近年來多起網(wǎng)暴事件，失控的網(wǎng)絡(luò)言論會對日常生活產(chǎn)生多大的影響，不身在其中，恐怕很難切實體會到那種傷害。

從左某接受采訪時的發(fā)言來看，她只是將起訴作為一種解決問題的無奈之舉，希望受害人家屬能夠停止在網(wǎng)絡(luò)上就案件發(fā)聲，讓她和家人免受網(wǎng)絡(luò)攻擊，某種程度上，這也是一種自保之舉。

對于左某的起訴，女童的母親解女士表示，她在社交平臺上所說的都是事實，并且已經(jīng)反訴了對方侵犯女兒肖像權(quán)，可以預(yù)見，雙方的法律糾紛一時半會是無法平息的，而深究背后的根源，其實還是已故女童的家屬對于法律判決不滿意，認為沒有能幫女兒討回應(yīng)有的公道，內(nèi)心的痛苦未能得到撫慰，不甘的情緒無法消解，心里總有打不開的死結(jié)，所以只能通過持續(xù)的發(fā)聲和維權(quán)去表達憤怒，伸張權(quán)益，維持內(nèi)心的平衡。

每一個人都有平等的權(quán)利，去通過法律手段去維護自己的合法權(quán)益，無論是受害者家屬，還是犯罪者家屬，理性依法的維權(quán)都應(yīng)該得到尊重和支持，但很多時候，法律上的判決一定會有一個結(jié)果，但內(nèi)心的糾結(jié)、傷痛、憤怒、不甘，卻未必會因此畫上一個句號。而且，在漫長的官司纏斗中，事件各方都有可能遭受更多困擾和痛苦。

法律除了懲治犯罪之外，也是社會關(guān)系的調(diào)整器，社會矛盾的化解器，希望法律能通過對一系列案件的公正判決，以法為據(jù)、以理服人、以情感人，去彰顯司法的溫度，解開雙方的“心結(jié)”，幫助她們向前看，向前行，重建對現(xiàn)實生活的信心和希望。