導讀:據國內媒體報道稱,針對亂掃碼亂象,國內相關案例已經宣判,這也給同行帶來了警示。據北京市第三中級人民法院官方公告,孔某至某餐飲公司用...
據國內媒體報道稱,針對亂掃碼亂象,國內相關案例已經宣判,這也給同行帶來了警示。
據北京市第三中級人民法院官方公告,孔某至某餐飲公司用餐時,店員未告知可以人工點餐,不過事后孔某被注冊為某餐飲公司的會員。
即便孔某取消關注后,其個人信息依然停留在某餐飲公司內無法刪除,也因此將對方告上法庭,最終法院宣判后者刪除孔某個人信息,并賠付5000元。
北京三中院經審理認為,個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。
根據民法典第一千零三十五條之規定,處理個人信息時,應當遵循合法、正當、必要原則,不得過度處理,并征得該自然人或者監護人同意。
不少網友看到這一幕后紛紛表示,真的是該好好整理這個亂掃碼行為了,現在這些掃碼被迫留下個人信息的事情太多太普遍了。
上一篇:媒體:別讓爭議誤傷了張桂梅
下一篇:最后一頁