近日，湖南省常德市桃源縣兩名14歲男生在桃源縣沅江玩耍時不幸溺亡一事引發關注。家屬質疑稱，事發時上游水電站排水量陡然增大，且未設置合理的預警設施，導致兩名孩子被洪水沖走，事發后40多個小時才發現孩子遺體。

“事情已經過去了多日，但我們兩家都沒有得到一個合理的解釋。”其中一位出事孩子的家屬告訴奇聞事件記者，他們希望水電站能夠承擔孩子的喪葬費用，并且完善下游的預警設施，不要再發生類似悲劇。9月18日，桃源水電站工作人員回應奇聞事件記者稱，水電站雖然沒在上下游設置提示牌，但在排水量加大之前半小時左右會通過廣播進行提醒。家屬如果有相關訴求，可以尋求法律途徑解決。桃源縣信訪局工作人員表示，接下來會跟家屬溝通，了解相關訴求。

兩名初中生河床玩耍溺亡

奇聞事件記者了解到，出事的倆孩子文某涵、吳某彬今年都是14歲，正在讀初中。倆孩子出事至今，家屬還沉浸在悲痛之中。

據文某涵的父親文先生介紹，他們夫妻二人此前一直在外地打工，孩子跟著外公外婆生活。“兒子不會游泳，平時喜歡上網，暑假期間還上了半個月的暑假班，學習成績也還不錯。”

文先生回憶，8月22日晚，在福建寧德工作的他接到了家里電話，稱孩子中午外出后遲遲未歸，可能是在沅江玩耍時出事了。掛掉電話，文先生連忙訂了回家的票，當他火急火燎趕到事發現場時，發現當地派出所、街道辦以及救援隊的工作人員都在現場。他們也請了救援隊加入搜救，但一無所獲。

文先生說，孩子消失的地方距離上游的桃源水電站有1公里左右，直至8月24日，他們才接到通知，有一個釣魚者在下游數公里處的三汊港村發現了一具遺體。經過DNA鑒定后，證實這具遺體就是文先生未歸的兒子文某涵。

而和文某涵一同出事的吳某彬的遺體，是在常德市武陵區丹洲鄉附近水域被發現的。吳某彬的父親吳先生告訴奇聞事件記者，孩子也是在8月24日上午被發現的。吳先生說，事后有村民告訴他，事發當天曾看到兩個孩子在河床的淺水區玩水，但沒有目擊到兩個孩子被水沖走。

根據桃源縣公安局潯陽派出所出具的兩份情況說明，證實文某涵和吳某彬二人其系溺水身亡，排除他殺等涉案情況。

文先生說，他們在8月25日便將孩子下葬了。事發后他們曾在出事地點附近找到了一份監控錄像，但因為距離比較遠，監控畫面比較模糊。

吳先生告訴奇聞事件記者，出事當天下午2點半左右，因為河面水流突然加大，孩子沒來得及警覺，才最終意外被沖走。吳先生認為，事發時上游的桃源水電站沒有做好相關預警工作，也是該悲劇發生的原因之一。“這邊的河道被挖爛，有很多積水的低洼區域，警示牌以及放水時的警報設置也不是很合理。”據二人發來的相關圖片顯示，河床處確有不少坑洼地帶。

二人表示，事發后他們曾多次找政府部門及水電站協商解決此事，截至現在未有結果。“我們家屬肯定是有責任，只是希望水電站能夠承擔孩子的喪葬費用，并沒有索要其他賠償。”二人稱，他們也希望相關部門能夠盡快完善預警機制，采取措施避免此類悲劇再次發生。

水電站回應：排水量加大前半小時通過廣播提醒

值得一提的是，文先生稱事發地離水電站只有1公里左右，而桃源水電站工作人員回復奇聞事件記者稱，兩名初中生落水點離大壩大約五公里。雖然上下游沒有相關提示牌，但在排水量加大之前半小時左右會通過廣播進行提醒，一兩公里內能夠聽到。“至于(兩名初中生)落水點那里，能否聽到，我就不知道了。”這名工作人員還表示，桃源水電站自始至終都主張，如果家屬有任何訴求，建議走法律程序，水電站會依照法院判決來承擔相關責任，目前是信訪局在幫助雙方進行協商調解。

在此前媒體報道中，桃源水電站工作人員曾表示，水電站是在2013年左右建成并投產發電的。作為企業，所有的操作都非常嚴格，都是按照電力企業的規程來進行。水電站日常依照電網調度，根據電網負荷的大小來增加或者減少發電量，水量就會實時發生變化。事發那幾天水壩增加放水量，是因為8月份氣溫高，用電負荷大，上下游水電站都要增加發電量。

奇聞事件記者就此事致電桃源縣信訪局，相關負責人回應稱，目前水電站一方確實堅持讓家屬通過法律途徑解決問題，但是他本人目前還未接觸到家屬方，不清楚他們的訴求，接下來會與其溝通。“目前已交代街道辦去了解家屬的訴求，如果生活上有什么困難，要給予關心關懷。如果想要賠償，那就得走法律程序。”

針對此事，河南澤槿律師事務所主任付建認為，各級人民政府及其大壩主管部門對其所管轄的大壩的安全實行行政領導負責制。各級水利、能源、建設、交通、農業等有關部門，是其所管轄的大壩的主管部門。電力企業是大壩運行安全的責任主體。水電站的安全區域一般為水電站大壩上下游300米以內的范圍，此范圍內由水電站負責管理。但是，并不意味著水電站對在此范圍外因為水電站管理出現疏漏導致的事故一律不承擔責任。

“如果水電站是按照他們的生產管理規定進行操作，較難認定水電站需要承擔責任。在安全方面，水電站可進行安全提醒。水電站如果沒有做到豎立警示牌、設置安全保障設施和安全保障人員，則應當承擔責任。”付建解釋說。

付建同時表示，從法律的角度來看，如果家屬認為水電站存在責任，可以通過法律途徑解決訴求。家屬可以選擇提起民事訴訟，要求水電站承擔相應的賠償責任。在訴訟過程中，需要家屬提供充分的證據證明水電站存在安全隱患，并且未采取必要的安全措施進行警示和提醒，導致兩名初中生不幸溺亡。如果法院認定水電站存在過錯，那么水電站需要承擔相應的賠償責任。

此外，付建提醒，家長作為未成年人的監護人，應當對未成年人的安全起到監護義務，做好安全管理教育。