韓國專家在中美經(jīng)濟實力領(lǐng)域的意見分歧很大。這是因為中國目前是韓國最大貿(mào)易伙伴，未來中美誰將在經(jīng)濟領(lǐng)域稱雄尚不明朗。

針對韓國對華經(jīng)濟戰(zhàn)略方向?qū)?8名韓國各領(lǐng)域?qū)＜业纳钊胝{(diào)查顯示，認(rèn)為“應(yīng)維持現(xiàn)狀”的8人(28.6%)，認(rèn)為“應(yīng)加速離開中國”的6人(21.4%)，認(rèn)為“應(yīng)強化對華合作”的3人(10.7%)。最多的答案是“其他”，有 11 人。這一結(jié)果可解釋為中美戰(zhàn)略競爭對韓國經(jīng)濟的影響是多層次且復(fù)雜的。韓國仁荷大學(xué)國際貿(mào)易學(xué)教授鄭仁教說，雖然部分外企離開中國，但即使在中美競爭加速的情況下，韓國企業(yè)也很難完全放棄中國市場。

很多韓國專家認(rèn)為，隨著中國在世界經(jīng)濟中的影響力不斷增強，須保持與中國的經(jīng)濟聯(lián)系。成均館大學(xué)成均中國研究所所長李熙玉說，中國的體制決定了可集中資源提高效率。中國在供應(yīng)鏈方面的優(yōu)勢也得到凸顯。有專家表示，中國在制造業(yè)領(lǐng)域建立了自給自足的供應(yīng)鏈，在制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)方面比美國更具優(yōu)勢。

盡管部分人主張韓國經(jīng)濟應(yīng)“加速脫離中國”，但多數(shù)專家都反對“倉促行事”。有專家指出，目前韓國處于一個不清楚未來中美誰會在經(jīng)濟領(lǐng)域領(lǐng)先的境地，因此須謹(jǐn)慎做出回應(yīng)。

有人主張韓國應(yīng)從供應(yīng)鏈安全出發(fā)實現(xiàn)包括東南亞在內(nèi)的供應(yīng)鏈多元化，但考慮到與中國地理相近，對華貿(mào)易不能出現(xiàn)動搖。成均館大學(xué)韓中數(shù)字研究所所長金勇俊認(rèn)為，韓國的貿(mào)易“組合”應(yīng)維持“中國20%、美國20%、歐盟10%、日本10%和越南10%”的比例。

梨花女子大學(xué)國際學(xué)教授樸仁輝表示，需努力防止外交問題對經(jīng)濟和金融領(lǐng)域產(chǎn)生的負(fù)面影響，與中國保持經(jīng)濟相互依存有利于韓國達(dá)成各種外交和安全目標(biāo)。現(xiàn)代汽車證券研究中心負(fù)責(zé)人盧根昌表示，隨著中國民眾收入水平的提高，文化、娛樂和服務(wù)業(yè)將實現(xiàn)飛躍，韓國需擴大對那些相對不受中美競爭影響的行業(yè)的投資。(作者河南鉉)

韓國《中央日報》11月27日文章，原題：軍事力量方面美國占優(yōu)勢，供應(yīng)鏈方面中美難分高下

今天的美中競爭，是在不允許出現(xiàn)任何空白的“衛(wèi)冕冠軍”美國同想在所有領(lǐng)域填補空白的中國之間的力量對決。韓國國際關(guān)系、經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專家組成的咨詢團(tuán)分析了美中競爭的未來可能走向，并對韓國外交和經(jīng)濟的前進(jìn)方向提出建議。

在軍事實力方面，29名受訪韓國專家中有26人(89.7%)認(rèn)為在今后的軍事競爭中，美國將占優(yōu)勢。在尖端核心技術(shù)領(lǐng)域，25名專家(83.3%)選擇美國占優(yōu)勢。在美中全球領(lǐng)導(dǎo)力對抗前景方面，8名專家認(rèn)為“對立會持續(xù)下去”。

在全球供應(yīng)鏈領(lǐng)域，多數(shù)韓國專家預(yù)測美中將出現(xiàn)“難分高下、持續(xù)對立”的局面，16人預(yù)測美中對抗將持續(xù)下去。韓國專家之所以這樣認(rèn)為，得益于中國在全球價值鏈中作為世界工廠和超大市場的獨特地位，中國本身就可以形成完整的供應(yīng)鏈，并將核心礦物等作為手段。