當地時間23日晚，埃及總統塞西在開羅表示，將加沙地帶的巴勒斯坦人遷移至埃及是埃及絕不能接受的一條紅線，埃及絕不會允許其發生。

消息稱，美國總統拜登曾在10日(以色列宣布攻擊加沙計劃后)提出了一份“解決方案”：美方表示為了避免發生人道主義危機，和對巴勒斯坦難民的保護，愿意協助建立一條撤退通道，將難民向埃及境內遷移。

當天的報道還提到埃及和加沙地帶之間的拉法口岸可能被美國“選做”撤退路線，但這里經常受到以色列的襲擊。

沙特和卡塔爾國內政治人士指責美國此舉是“幫助以色列占領土地”，但事情到了這個地步，各方表示避免平民留在加沙地區是更好的選擇。

12日，埃及總統塞西直接拒絕了所謂的“撤退方案”，表示他們不會收容巴勒斯坦難民。

塞西在講話中表示，當前埃及非常理解加沙民眾的處境，同時也將加強與各方接觸，展開斡旋，并盡一切努力向巴勒斯坦提供人道主義援助。

但涉及具體情況問題，加沙的居民“需要留在自己的土地上”。

消息人士認為這段話實際上就是否定美方提出的方案具有“可行性”，埃及不打算讓這些難民入境。

分析人士則認為，埃及方面可能是出于三點原因考慮不想接納難民。其一是加沙地區有數百萬的人口，即使其中十分之一前往埃及境內對治安、經濟等問題造成的壓力都是巨大的，作為發展中國家的埃及并沒有能力處理。其二是埃及和巴勒斯坦在宗教和文化等領域并非是“高度趨和”的兩個國家，中東和北非各國之間都存在教派問題。其三是埃及政府和這次事件并無關系，他們也沒有要接受難民的責任，況且也不會有國家為此買單。

值得一提的還有，如果難民在城內無法撤退的話不僅會發生更多的人道危機事件(以色列需要為此承擔國際壓力)，且其中還會有一部分人轉變或加入抵抗組織，為以軍的進攻創造麻煩。所以各界認為這才是美國執意安排撤退的原因，他們下一步可能會用一些利益條件來“誘惑”埃及等國家接受這些難民。對此有評論稱：“美方既然有這種好心，為什么不安排歐洲國家通過地中海將難民接走呢?或者說他們為什么不親自乘船把移民送往美國?這是一個圈套，就等著埃及總統鉆入其中。”