眼見出租車上下來的男子毆打同行男孩，37歲的李世杰出手制止，拉扯過程中，男子摔倒受傷報(bào)警，稱被李世杰打傷，要求賠償3萬元。

2月27日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾攉@悉，目前當(dāng)?shù)鼐街鞒蛛p方調(diào)解協(xié)商，李世杰認(rèn)為自己是見義勇為，太原市見義勇為協(xié)會(huì)表示，需要先由轄區(qū)派出所認(rèn)定見義勇為行為。

回憶講述

見路人杯砸拳打男孩他趕緊上去拉架勸阻

2月27日，記者通過一位知情人士聯(lián)系李世杰。據(jù)李世杰回憶，事發(fā)1月28日下午5時(shí)許，太原市一個(gè)茶城的停車場。他和朋友在等人的過程中，看見任某領(lǐng)著男孩坐網(wǎng)約車下車。

“我看見他們說了不到幾句話，他就對小孩拳打腳踢，我見打得激烈，當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)是不能把小孩打壞了。他下手程度確實(shí)比較狠，我就接受不了，趕緊上去拉架，一下子把他拖開，他站起來就給我了一拳，完了以后他準(zhǔn)備打第二拳，我就擋了一下，我推開的時(shí)候就碰到他頭部了，當(dāng)時(shí)我也是沒有意識(shí)的。”

當(dāng)日的停車場監(jiān)控畫面顯示，17時(shí)37分，任某下車后不僅突然摔東西，隨即對同行的男孩拳打腳踢，甚至還用水杯砸男孩。

警方介入

男子稱眼睛受傷索要3萬派出所民警聯(lián)系要調(diào)解

李世杰表示，任某隨后可能感覺不舒服，就坐下了，“我(李世杰)感覺到右下巴這兒也開始疼。”隨后對方報(bào)了警。

事發(fā)當(dāng)天，李世杰前往轄區(qū)千峰路派出所做了筆錄，任某到醫(yī)院檢查，“他說他眼睛疼，要去醫(yī)院。”李世杰說。

李世杰向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦C實(shí)，幾天前，派出所民警聯(lián)系他表示要調(diào)解，“他(任某)就說‘你打傷我了，我做手術(shù)花了3000多元，我需要營養(yǎng)費(fèi)，還要七八千塊錢，可能還要復(fù)查，總共需要3萬塊錢。”

對于任某為何會(huì)眼睛受傷，李世杰表示，具體細(xì)節(jié)他已經(jīng)記不清了：“他摔了一跤，和這也可能有關(guān)系。前幾天見他的時(shí)候，反正從外觀上看起來，和正常人是沒有區(qū)別的。”

2月27日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咧码娞腥f柏林區(qū)公安分局千峰派出所，民警答復(fù)稱，具體要聯(lián)系辦案民警，可以來派出所了解情況，但未透露是否對兩人采取什么措施。

27日下午，知情人士告訴記者，“現(xiàn)在還在協(xié)商。”

知情人士

雙方都受了傷打孩子男子傷情應(yīng)該不重

現(xiàn)場監(jiān)控畫面清晰地記錄，17時(shí)38分，任某在追打男孩的過程中，不慎摔倒。對此，知情人表示：“所以李世杰懷疑他(任某)是酒后，因?yàn)槁访媸撬嗦访?，沒有水，水泥地就是有水也滑不倒啊!”

2月27日，知情人告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸淮蚰泻?歲左右，和任某確實(shí)是父子倆。“父子倆應(yīng)該是去那個(gè)地方辦事，那里是一個(gè)茶城，網(wǎng)約車下車的地方應(yīng)該是個(gè)商鋪。”

“民警調(diào)解時(shí)，任某說他打孩子沒有理由。他沒有透露事情的起因，李世杰也不知道他為什么毆打兒子。”

記者試圖聯(lián)系任某未果，知情者表示，因?yàn)闆]有對方的聯(lián)系方式，所以也聯(lián)系不上任某，“他們后面見了幾次面，全是在千峰派出所見的，民警現(xiàn)在暫時(shí)是想調(diào)解。”

該知情人士表示，雙方都有受傷，但任某的傷情應(yīng)該不重。

“他(李世杰)應(yīng)該有事(受傷)，但他這人比較實(shí)在，只是不說而已。”

“他(任某)是個(gè)成年人了，三十多歲，我想也不會(huì)身受重傷，監(jiān)控視頻很清楚，他只說他眼睛受傷，民警調(diào)解時(shí)，他索要3萬元，他們現(xiàn)在是在調(diào)解階段。”

李世杰表示，任某也打了自己，“我當(dāng)時(shí)疼了一陣子，后面就沒啥事了，我也沒去醫(yī)院，我感覺不厲害就沒去，我也不主張讓他賠錢。”

當(dāng)事人委屈“我把你的兒子救下來了你是不是應(yīng)該說一聲感謝”

李世杰介紹，自己是1986年出生的，有兩個(gè)孩子，小的4歲、大的13歲。“我確實(shí)心很不甘，我也沒有給他造成這個(gè)傷情，他莫名其妙要向我要這個(gè)錢。”

李世杰表示，民警只是說盡快調(diào)解，“他現(xiàn)在開口就要3萬塊錢，民警說如果實(shí)在不行了，咱們就用治安處罰，說雙方都要拘留兩到三天，完了以后再處理。民警說現(xiàn)在對方傷情重，提出來要賠錢。”

是不是因?yàn)樽约阂灿泻⒆?，看到被打男孩和自己孩子年齡差不多，李世杰看不過眼才出手相幫?

對此，李世杰坦言沒有考慮那么多，“我看到一個(gè)水杯砸上去了，還在拳打腳踢，就是想救那個(gè)小孩，我啥也沒想，要是想那么多亂七八糟的，我估計(jì)也上不去。”

李世杰認(rèn)為自己是出于見義勇為，多少有點(diǎn)委屈，“我把你的兒子救下來了，你是不是應(yīng)該說一聲感謝，再說這個(gè)事情(賠償)要合理一點(diǎn)?”

相關(guān)部門

是否是見義勇為要由公安機(jī)關(guān)先認(rèn)定

2月24日，李世杰的哥哥聯(lián)系太原市見義勇為協(xié)會(huì)，但目前并未得到明確答復(fù)。

2月27日，太原市見義勇為協(xié)會(huì)工作人員向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦C實(shí)：“之前確實(shí)他的家人來咨詢過見義勇為，我也向我的上級領(lǐng)導(dǎo)請示咨詢了一下，要由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)先認(rèn)定，如果沒認(rèn)定，就不能視為見義勇為行為。”

工作人員向記者講明了見義勇為的申報(bào)流程，“首先要由見義勇為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)來認(rèn)定。如果認(rèn)定是見義勇為行為，再履行申報(bào)手續(xù)，要報(bào)送所在區(qū)縣的見義勇為管理機(jī)關(guān)確認(rèn)和表彰。”

“如果他們認(rèn)為見義勇為行為是特別突出的事跡，會(huì)報(bào)送我們市見義勇為協(xié)會(huì)，由我們確認(rèn)和表彰。我們?nèi)绻J(rèn)定是特別突出的事跡，就會(huì)往上報(bào)，這得有必要的流程。”該工作人員說。

律師說法

毆打自己孩子也是不法侵害

制止行為并無過激之處

知名公益律師譚敏濤指出，李世杰看見任某毆打孩子比較兇，就上前制止，隨后任某與李世杰發(fā)生沖突，導(dǎo)致兩人均受傷，任某現(xiàn)在要求李世杰給予賠償。“從這起事件來看，首先需要認(rèn)定，任某毆打孩子，作為第三人的李世杰上前制止，是否是見義勇為?”

譚敏濤認(rèn)為，李世杰的行為，是在制止不法侵害，“這個(gè)不法侵害就是任某毆打孩子，哪怕任某是在毆打自己的孩子，也是不法侵害。我們不能認(rèn)為任某毆打自己的孩子屬于正當(dāng)行為，別人上前制止就是‘多管閑事’。對于任某毆打自己的孩子，李世杰上前制止，也是在制止不法侵害，應(yīng)當(dāng)受到鼓勵(lì)和表揚(yáng)，而不是被索賠。”譚敏濤指出，李世杰制止不法侵害所采取的必要措施，只要沒有超出必要限度，沒有故意致使任某受傷，那么，對于造成任某受傷，就不應(yīng)當(dāng)由李世杰承擔(dān)賠償責(zé)任。

《民法典》第181條規(guī)定：因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

譚敏濤表示，從本案來看，李世杰的制止行為并無過激之處，用意只在于制止任某毆打孩子，無論是將任某推開，還是任某拳打自己時(shí)，自己用手阻擋，均在必要限度內(nèi)。“李世杰沒有傷害任某的故意行為，且是在任某正在進(jìn)行不法侵害時(shí)。所以，李世杰的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，而李世杰因正當(dāng)防衛(wèi)造成他人損害，即不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

譚敏濤認(rèn)為，對于這起案件，調(diào)解也需要建立在鼓勵(lì)見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)上。“我們的社會(huì)中，有時(shí)正當(dāng)防衛(wèi)不被認(rèn)可，原因在于正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定難度高，動(dòng)不動(dòng)還會(huì)被認(rèn)定為互毆或者要求正當(dāng)防衛(wèi)者給予受害者賠償。這樣一來，面對他人遭受的不法侵害，正當(dāng)防衛(wèi)和見義勇為的行為就會(huì)慢慢減少。”

《民法典》第183條規(guī)定：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

譚敏濤介紹，對于見義勇為者遭受傷害，還應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。在本案中，侵權(quán)人就是任某，而李世杰的損害，可以要求實(shí)際侵權(quán)人任某給予賠償。但李世杰造成任某的損害，因?yàn)槭钦?dāng)防衛(wèi)，所以不應(yīng)當(dāng)由李世杰承擔(dān)。

譚敏濤強(qiáng)調(diào)指出，對于李世杰的正當(dāng)防衛(wèi)行為，是在制止任某的不法侵害，是在保護(hù)被任某毆打的孩子。所以，還可以被認(rèn)定是見義勇為。

“對于見義勇為的行為，法律需要給見義勇為者以鼓勵(lì)。而對于普通人見義勇為的勇氣，更需要法律給予加持。并且，還得免除見義勇為者的隱憂。這樣，見義才能勇為，而不是首先想著自保。由此，我們在認(rèn)定見義勇為時(shí)，就要把善惡分清，給惡行以懲處，給善行以保護(hù)，讓見義勇為成為一種社會(huì)共識(shí)，并且沒有后顧之憂。”

譚敏濤最后指出，在本事件中，對于任某毆打孩子的行為，就是一種惡行，是一種不法侵害，對于不法侵害所采取的制止和防衛(wèi)，就是一種善行和正當(dāng)。如此，本案不應(yīng)當(dāng)由李世杰給任某賠償，反倒李世杰可以要求任某給予賠償。華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呃钊A

>>多知道點(diǎn)

見義勇為咋認(rèn)定

見義勇為是為保護(hù)國家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為。見義勇為的申報(bào)認(rèn)定，一般由見義勇為行為人及其近親屬、相關(guān)單位和個(gè)人，向行為地的見義勇為工作站(公安派出所)或市見義勇為基金會(huì)舉薦或者申請。行為地的見義勇為工作站(公安派出所)負(fù)責(zé)見義勇為行為的調(diào)查，報(bào)基金會(huì)予以認(rèn)定。

>>相關(guān)案例

男子勸架反被吵架者起訴

法院：無需擔(dān)責(zé)

2022年4月,青島市中級人民法院審理了一起鄰居吵架后反將勸架者告上法庭的案件。

王某某與鄰居劉某某發(fā)生爭吵，劉某江路過進(jìn)行勸阻，在拉架過程中王某某摔倒骨折。醫(yī)院檢查后，鑒定王某某為十級傷殘。

王某某遂起訴劉某江賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)10萬余元。

法院認(rèn)為，劉某江為防止雙方矛盾繼續(xù)惡化升級而上前拉架，屬于自愿實(shí)施的緊急救助行為，是法律和道德所倡導(dǎo)的，不具有違法性，沒有侵害王某某的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的故意或過失，因此造成王某受傷不承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，法院判決駁回王某某的全部訴訟請求。