3月14日，李女士聘請(qǐng)的司機(jī)在駕駛貨車，行經(jīng)武鳴區(qū)太平鎮(zhèn)葛雷村時(shí)，將路旁一棵樹的樹枝撞斷。當(dāng)?shù)卮迕穹Q該樹為“風(fēng)水樹”，需賠償8.8萬元。

目前，雙方協(xié)商不下，已走法律途徑。

貨車不慎撞斷樹枝

有村民索賠8.8萬元

事后，李女士難以接受賠償金額，于是報(bào)警并報(bào)保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司初步判定，賠償金額約為3000元，但最終要依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書或法院的判決書進(jìn)行賠償。

因協(xié)商無果，李女士的貨車停在事故現(xiàn)場，她告訴記者，自己被迫停工，不僅沒了收入，還要負(fù)擔(dān)司機(jī)每月五六千元的工資，損失很大。

3月17日，南國早報(bào)全媒體記者在現(xiàn)場看到，肇事貨車將大樹較為粗壯的一根樹枝撞斷。

此外，樹干處懸掛了自治區(qū)古樹名木保護(hù)牌，該樹木品種為高山榕，保護(hù)等級(jí)為三級(jí)，樹齡已有190年。

多次溝通未果

部門建議走法律途徑

3月17日下午，記者來到武鳴區(qū)司法局太平司法所法律服務(wù)大廳，負(fù)責(zé)跟進(jìn)此事的工作人員梁先生稱，因涉及百年古樹的問題，已咨詢過鎮(zhèn)上的林業(yè)站，林業(yè)站表示很難對(duì)古樹定價(jià)，建議雙方協(xié)商解決。

事發(fā)當(dāng)天及次日，太平司法所已組織車主方、村民代表等多方協(xié)商，因村民內(nèi)部也未就賠償金額達(dá)成一致，最終還是建議司機(jī)及車主走法律途徑。

此外，肇事車輛并非村民強(qiáng)行扣留，而是當(dāng)天協(xié)商的結(jié)果，建議雙方就賠償金額達(dá)成共識(shí)后再挪車。

對(duì)于賠償8.8萬元的說法，梁先生表示當(dāng)時(shí)自己不在場，可能是現(xiàn)場個(gè)別村民的氣話，無法考證其真實(shí)性。

法律上并不承認(rèn)“風(fēng)水樹”

挪車為當(dāng)務(wù)之急

南國法援律師李劍認(rèn)為，司機(jī)撞到樹確實(shí)要賠償，但金額不是由村民單方面說了算，如私下協(xié)商未果，可以走法律途徑起訴，將具體金額交由法院來裁定，但法律上對(duì)于“風(fēng)水樹”這一說法是不承認(rèn)的。

目前當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該先挪走貨車，因?yàn)樨涇嚩嗤Ａ粢惶欤瑫?huì)給車主方造成更多的經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)悉，李女士目前已走法律途徑。