據(jù)悉，北大的門禁系統(tǒng)做出了改變。本校教師開(kāi)車入校時(shí)，不需要再刷臉，步行出校時(shí)也不用。

清華大學(xué) 刑法學(xué)教授@勞東燕2004：

昨日從北大一位師長(zhǎng)處得知，北大的門禁系統(tǒng)做出了些許改變。本校教師開(kāi)車入校時(shí)，不需要再刷臉，步行出校時(shí)也不用，但步行入校仍需人臉識(shí)別。雖然還不盡如人意，但比起之前的做法總歸要好一些。當(dāng)然，這點(diǎn)微小的改變也只是聊勝于無(wú)。

權(quán)利是需要爭(zhēng)取的，不存在為難誰(shuí)不為難誰(shuí)的問(wèn)題。很多時(shí)候，你的“為難”可能正是推動(dòng)規(guī)則得以改善的契機(jī)。相反，無(wú)條件的配合，只會(huì)使個(gè)人的自由空間日益變得逼仄，導(dǎo)致越來(lái)越多的權(quán)利必須經(jīng)過(guò)特別的許可才能享有。誰(shuí)要以為沉默與退讓能帶來(lái)安生，那是太不了解人性，也太不了解我們這個(gè)社會(huì)了。

關(guān)于北大門禁的問(wèn)題，我在微博與微信朋友圈公開(kāi)反對(duì)過(guò)幾次。因?yàn)檫@個(gè)門禁系統(tǒng)也侵害了我的權(quán)利。作為畢業(yè)多年的校友，我應(yīng)該有回母?？纯吹臋?quán)利吧，不需要經(jīng)過(guò)什么部門的批準(zhǔn)。但是，預(yù)約制度使得我的這種權(quán)利變成要獲得許可后才能享有。問(wèn)題在于，經(jīng)過(guò)預(yù)先批準(zhǔn)才允許享有的“權(quán)利”還是權(quán)利嗎?記得有一次想去北大，預(yù)約時(shí)系統(tǒng)提示學(xué)校最近有重大活動(dòng)，三天之內(nèi)都不能預(yù)約進(jìn)校。那一刻，被剝奪感油然而生。

無(wú)論如何，希望北大仍然是心目中的那個(gè)北大，自由、開(kāi)放、包容，領(lǐng)風(fēng)氣之先，而不是大門緊閉，將自己封得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

大學(xué)不是管理層或在校師生的私有物，當(dāng)然也不是校友們的私有物。尤其是公立大學(xué)，在不影響基本教學(xué)秩序的情況下，大學(xué)校園向社會(huì)開(kāi)放是大學(xué)的應(yīng)有之義。大學(xué)的自我封閉明顯是近些年來(lái)才冒出的現(xiàn)象，但我們的社會(huì)治安并沒(méi)有明顯的惡化，外面的世界更不是洪水猛獸。一座座大門緊閉嚴(yán)防死守的大學(xué)，如何讓人相信仍然擁有開(kāi)放包容的精神?