近日，湖南常德，貨主牟先生稱一車橘子被超限檢測站卸8筐，第二天僅找回4筐半，此事引發(fā)關(guān)注。6日，臨澧縣白虎山超限檢測站發(fā)布通報(bào)稱，司機(jī)按照要求卸載柑橘7件，因檢測站工作人員保管不善，卸載在檢測亭外的柑橘遺失2件。白虎山超限檢測站向牟某道歉，并賠償牟某遺失柑橘與轉(zhuǎn)運(yùn)車輛租賃費(fèi)共計(jì)800元，對2名當(dāng)班工作人員進(jìn)行了停崗處理，雙方達(dá)成和解。通報(bào)發(fā)出后，貨主牟先生在網(wǎng)絡(luò)平臺再發(fā)視頻稱，他對通告內(nèi)容并不認(rèn)可，并稱：“我不要求賠款，超限站工作人員吃我橘子必須當(dāng)面賠禮道歉，得到相應(yīng)的處罰。”此外，牟先生稱，800元只是“雇車費(fèi)”，并不包含橘子的賠償。

7日上午，奇聞事件記者聯(lián)系到牟先生。他告訴記者，當(dāng)天一共卸載了8筐橘子，第二天有3筐半沒有找到，并非通報(bào)中的“遺失2件”。牟先生解釋稱，在白虎山超限檢測站卸載的8筐橘子，后來取回了4筐半橘子，重新打包后只剩下4筐，實(shí)際等于遺失了4筐。每筐橘子重34斤，加上人工費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，折合損失共計(jì)約260塊錢。“這批橘子是運(yùn)往東北的，剩下的幾筐橘子也不可能單獨(dú)再運(yùn)到吉林長春，相當(dāng)于全部浪費(fèi)掉了。”牟先生稱。

牟先生表示，通報(bào)中提到的800元賠償只是轉(zhuǎn)運(yùn)車輛租賃費(fèi)用，不包括橘子的錢。事發(fā)后，他在幾十公里以外的地方趕來處理此事，而且大貨車和兩位司機(jī)也耽誤了很長時間，800元賠償可以理解為“誤工費(fèi)”。“當(dāng)時我確實(shí)跟超限檢測站的負(fù)責(zé)人說，損失的橘子不用你們賠錢了，但不代表這800元就包含了橘子的錢。沒賠就是沒賠，怎么能說賠了呢?”

“最后，誰吃我橘子誰給我道歉。”牟先生說，事后，超限檢測站的一位羅姓負(fù)責(zé)人確實(shí)跟他表達(dá)過歉意。但是通報(bào)中稱“保管不善”的橘子到底去了哪里，白虎山超限檢測站應(yīng)該公布事發(fā)過程的監(jiān)控視頻，涉事人員要出面道歉，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，通報(bào)中的“停崗”處罰太輕。

據(jù)此前媒體報(bào)道，12月4日，牟先生雇車將3.2萬斤橘子從湖南石門運(yùn)往吉林長春。行駛至臨澧縣G207國道近白虎山超限檢測站時，被超限站人員設(shè)障攔停并要求進(jìn)站過磅。“橘子上車前都是過磅了的，肯定不會超重。”牟先生說，超限站工作人員告訴司機(jī)超載并要求卸下8箱橘子，“而且當(dāng)著司機(jī)的面就吃了一箱，當(dāng)時都給他們錄了像。”12月5日，牟先生前往白虎山超限檢測站發(fā)現(xiàn)被扣的橘子憑空消失了。牟先生報(bào)警后，對方才把剩下的4筐半橘子拉出來，并承認(rèn)其余的被他們吃了，超限站站長給了800塊錢用于補(bǔ)償自己雇車的費(fèi)用。

12月6日，臨澧縣委宣傳部官方發(fā)布情況說明回應(yīng)稱，因檢測站工作人員保管不善，卸載在檢測亭外的柑橘遺失2件。牟某報(bào)警后，經(jīng)停弦渡派出所調(diào)解，白虎山超限檢測站向牟某道歉，并賠償牟某遺失柑橘與轉(zhuǎn)運(yùn)車輛租賃費(fèi)共計(jì)800元，雙方達(dá)成和解。同時表示，目前已對2名當(dāng)班工作人員進(jìn)行了停崗處理。

對于牟先生不認(rèn)可通告內(nèi)容一事，12月7日，奇聞事件記者多次致電臨澧縣委宣傳部和白虎山超限檢測站，電話始終無人接聽。