近日，一場股市“打賭”引發了一場官司。據悉，知名學者李某和證券投資分析人員胡某在微信上討論股市，李某提出以“上證指數是否會跌破3000點”為條件打賭，約定誰輸了賠50萬元。結果，上證指數在一個月內跌破了3000點，李某輸了，但并未履行約定的賠款義務，胡某遂向法院提起訴訟，要求李某履行約定。

對于“打賭”協議的法律效力，法律實務界和學界存在爭議。一種觀點認為，“打賭”協議無效，因為賭博行為為我國法律所禁止，屬于違反法律或社會公共利益的行為。另一種觀點認為，“打賭”協議是一種民事法律行為，應當具備行為人有相應的民事行為能力、意思表示真實、不違反法律或社會公共利益等條件。本案中，協議雙方對自己的行為及后果有明確的認知，事后亦對各自權利義務均表示確認，因此應被認定為合法有效。

專家表示，本案中的賭約金額巨大，不是親朋之間簡單的娛樂活動，民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。如果雙方可以在法院主持下達成和解或調解，未嘗不是一個兩全選擇。但最終還要等待法院的具體判決。