“我和他是熟人，以前還在一起喝過酒。作為縣上的公職人員，誰能想到他竟然干出了這種下作的事!”女孩父親趙澤(化名)說。

“孩子跑回家全身顫抖，哭著說被人欺負了”

趙澤家住河南開封尉氏縣，女兒趙萌(化名)今年剛過14歲生日。他說，10月29日晚9時許，女兒稱去小區(qū)門口的超市買橡皮。9時30分左右，卻哭著跑回家，全身顫抖，說自己被欺負了，“孩子告訴我，商店的老板猥褻了她，對她又抱又親，還說和我是熟人，不讓孩子告訴我……”

“聽了娃的哭訴，我當場感覺晴天霹靂!我認識店主賈某民，他不僅開商店，還是縣政府某單位的公職人員。”趙澤說，他和妻子立即前往小區(qū)商店，要求對方給出說法，但對方矢口否認，“我要求他調(diào)監(jiān)控，他說不會操作，我便報了警。”

“我感覺他喝了一些酒，但他的神志比較清楚，交談時都很正常。”趙澤說，后來，他的妻子到場，邊扇他臉邊說“你都犯了幾次毛病了，還不改……”。

民警調(diào)取3個攝像頭畫面證實老板惡行

趙澤說，晚10時左右，在派出所民警的陪同下，他的妻子查看了店內(nèi)的監(jiān)控。妻子發(fā)現(xiàn)，整個監(jiān)控視頻大約20分鐘。

對于監(jiān)控視頻內(nèi)容，趙澤的妻子描述道，民警是通過3個攝像頭拍攝的視頻，還原了整個事件的經(jīng)過，“商店、書畫室、門口。”9時10分左右，趙萌前往商店買橡皮，離開時，店主賈某民將孩子叫住，然后取鑰匙打開了商店旁邊的書畫室，“那也是他家的商鋪，做美術(shù)培訓用。”賈某民將孩子叫至書畫室門口，開門后把她抱了進去，“他親孩子，摸孩子的胸……”孩子個頭比較小，多次想掙扎，推開賈某民，“我女兒推不開他，他還把孩子往里拽……”她表示，自己看不下去完整的視頻，轉(zhuǎn)頭不再看監(jiān)控錄像。

“孩子多次掙扎才掙脫。”趙澤的妻子說，“她至今都不敢相信，因為賈某民和趙澤是認識的，沒想到對方會干這種壞事。”

事發(fā)第三天警方做出行拘9日處罰

“當晚做筆錄時，民警告訴我，這是刑事案件。”趙澤說，這件事他們很信任警方。但10月30日下午，便有中間人找到他，稱希望賠償2萬元，讓不要再繼續(xù)追究，“這是對未成年人的刑事犯罪，我不接受和解，要求公事公辦。”

10月31日上午9時，趙澤收到了尉氏縣公安局出具的《行政處罰決定書》顯示，賈某民47歲。2023年10月29日晚9時許，商店店主賈某民對前來購買商品的趙萌實施猥褻，以上事實有違法行為人陳述和申辯、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場監(jiān)控、筆錄等證據(jù)證實。你的違法行為嚴重，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十四條之規(guī)定，決定對賈某民以猥褻行政拘留9日。

認為處罰太輕向多部門反映

趙澤說，這件事對孩子的影響很大，很受傷。事發(fā)當晚孩子整晚沒睡覺，全身都在發(fā)抖。事發(fā)至今，幾乎不吃飯，家人勸了很久，才勉強喝了一些米粥，“10月31日凌晨，還從噩夢中驚醒，孩子心理受傷嚴重，我們要求警方能對賈某民嚴肅追責。”

根據(jù)11月4日，《醫(yī)院門診病歷》顯示，輔助檢查，抑郁自評示中度抑郁癥狀;心理健康測試：臨床指向：恐怖癥。特殊腦電圖:邊緣狀態(tài)。診斷：抑郁狀態(tài)。

10月31日，趙澤得知尉氏縣公安局作出行政處罰后，要求警方對案件進行行政復議，但對方卻拒絕接待，“無奈之下，我又去了縣政府和縣信訪辦，對方讓我回去等電話。”

“我不服，賈某民是縣政府單位的公職人員，按他妻子的話說并非初犯，應該從重處罰。”“趙澤說，他和賈某民在事發(fā)前關(guān)系不錯，平日里也多次在一起吃飯喝酒，沒想到他這樣下作。

相關(guān)方稱賈某民并非公務員

關(guān)于受害者家屬所稱，賈某民妻子說其多次有過猥褻行為一事。11月3日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到賈某民的妻子表明采訪意圖后，對方表示不清楚，隨即掛斷電話。

華商報大風新聞記者從尉氏縣某政府部門工作人員處了解到，賈某民確系該單位的工作人員，但不是公務員，具體還需要查詢，“他確實是我們單位的職工，但不是領(lǐng)導，這兩年他都沒在單位上過班，他被抽到其他單位了。”記者詢問是否是事業(yè)編制的人員，對方未回應。

警方回應“夠不上刑事犯罪”

11月3日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到轄區(qū)派出所相關(guān)負責人，他說，本案認定治安案件，是因為夠不上刑事犯罪，整個事發(fā)有清晰的監(jiān)控視頻，“兩人在超市說話，然后賈某民摟抱、親了孩子幾下。”

關(guān)于孩子家長所稱，監(jiān)控錄像一二十分鐘一事。該負責人表示，整個過程不是持續(xù)的，且并非一二十分鐘，而是幾分鐘。

關(guān)于孩子家長所稱賈某民是否有前科問題，該負責人表示，他們在查案系統(tǒng)查詢，沒有發(fā)現(xiàn)相似的前科，其本人也沒有承認，也沒有其他報警，故他們沒能核實，“他媳婦當時說，你之前這么做，現(xiàn)在還這么做，但我們問他媳婦，又沒有認。我們查前科、紀檢處，都沒查到相關(guān)情況。”

關(guān)于警方未受理家長行政復議申請一事。該負責人說，案件很清晰，超市里的錄音錄像都有。他們也告知過家屬，如果他們覺得判罰有問題，可以走行政復議，“他沒有明確提行政復議，只是說對這個結(jié)果不服，拒絕簽字，之后就再沒見過家屬了。”

11月3日下午，趙澤告訴華商報記者，他和親戚一同重新查看了監(jiān)控，賈某民猥褻他女兒的行為持續(xù)了大約3分鐘，期間，她的女兒先后至少6次試圖掙扎，均被對方強迫摟抱、摸胸、親吻等，“我再次提了行政復議，警方這次沒有拒絕，我希望賈某民受到應有的懲罰!”

律師說法：若猥褻時間長，有類似前科等情況屬實，則屬于犯罪

猥褻年滿14周歲的未成年少女，是否構(gòu)成刑事犯罪?

陜西眾致律師事務所高級合伙人、著名刑辯律師劉東晨說，根據(jù)我國刑法第二百三十七條的規(guī)定，猥褻犯罪包括強制猥褻、侮辱罪和猥褻兒童罪。強制猥褻、侮辱罪以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，可以處5年以下有期徒刑或者拘役。如果聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，則可以處5年以上有期徒刑。

劉東晨分析，根據(jù)我國審判實踐，在區(qū)分猥褻一般違法行為與猥褻犯罪行為時，需要著重考慮以下幾個方面的因素：1、猥褻行為侵害的身體部位所代表的性象征意義明顯與否;2、猥褻行為是否伴隨暴力、脅迫等強制手段;3、猥褻行為持續(xù)時間的長短 ;4、其他能反映猥褻行為對被害人身心傷害大小，對普通公民性的羞恥心冒犯程度大小的情節(jié);5、行為人是否具有前科劣跡以及其他反映行為人主觀惡性、人身危險性大小的情節(jié)。

劉東晨指出，上述多方面因素并非要求同時具備，只要出現(xiàn)其中一兩種情況，即可構(gòu)成犯罪行為。本案中，被害人年滿14周歲，屬于未成年人，猥褻未成年女性屬于情節(jié)惡劣。另外，若被害人父母講述屬實，賈某的猥褻時間長達3分鐘，孩子先后五六次掙扎，但對方反復采取強迫手段;有猥褻前科等，這些情況均屬于主觀惡性較大，社會危害性嚴重;被害人因被猥褻造成巨大心理陰影，則屬于犯罪后果嚴重等。據(jù)此，應當認定賈某已經(jīng)構(gòu)成猥褻犯罪，而非行政違法。

劉東晨強調(diào)，鑒于賈某公職人員的特殊身份，且《行政處罰決定書》已經(jīng)認定其猥褻行為成立，賈某所在單位應當根據(jù)《中華人民共和國公職人員政務處分法》的相關(guān)規(guī)定對其作出嚴肅處理。