據(jù)南國早報報道，近日，廣西扶綏縣的何女士在南寧不小心將一串金手鏈遺落，發(fā)現(xiàn)被男子韋某撿走，但韋某稱將金手鏈隨手丟棄了。隨后，何女士將韋某告上法庭。崇左市兩級法院審理認(rèn)為，韋某拾到手鏈后，擅自將所撿拾的手鏈帶走并丟棄，承擔(dān)80%的責(zé)任，賠償何女士8376元。

2022年8月的一個晚上，何女士和家人開車回到南寧市良慶區(qū)某小區(qū)住處后，不小心掉落一串金手鏈。公共視頻顯示，手鏈被一名男子拾起。

何女士報警后，最終證實撿走手鏈的是韋某。但韋某說，手鏈被他隨手丟棄了。雙方協(xié)商未果，何女士以不當(dāng)?shù)美麨橛桑瑢㈨f某告上扶綏縣人民法院，要求韋某返還一串價值10470元的足金手鏈。

韋某辯稱，事發(fā)當(dāng)晚他在路上撿到的并非何女士的足金手鏈，而是帶有鑰匙扣的鏈條，撿走后，他到光亮處確認(rèn)是不值錢的東西便丟棄了。雖然何女士提供了視頻和購買足金手鏈的發(fā)票，但不能證明他撿的就是那條手鏈。

法院認(rèn)為：事發(fā)當(dāng)晚，何女士在家門口不慎掉落的手鏈與韋某拾得的鏈條相吻合。因韋某自稱已將撿拾的鏈條扔在不明處，故何女士主張返還手鏈的訴求無法實際履行。韋某拾到遺失物手鏈后既未及時找尋失主，亦未將遺失物送交公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門，而是擅自帶走并丟棄，造成何女士的財產(chǎn)損失，其行為存在較大過錯，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，法院酌情認(rèn)定韋某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。

一審判決后，韋某不服，上訴至崇左市中級人民法院，二審法院判決維持原判。目前該判決已生效。

據(jù)主辦法官介紹，民法典規(guī)定，拾得遺失物應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人，同時，拾得人對遺失物負(fù)有保管義務(wù)。法官提醒，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)妥善保管，并及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，撿拾人將承擔(dān)民事責(zé)任。