兩會期間，全國人大代表潘保春接受《中國新聞周刊》采訪時表示其提案建議：

“國家投資規劃免費公墓，加大殯葬業立法研究，盡快出臺《殯葬法》，規范行業亂象，創新安葬新方式，為離世民眾提供免費墓地和骨灰盒。嚴查行業不正之風，確保服務明碼標價。在全國范圍內，對殯葬系列用品和服務的成本價格進行重新核定，執行明碼標價，并加大對實際售價的檢查和監督力度，嚴格處理殯葬用品和服務價格虛高問題”。

……

潘代表提出的這一建議，幾乎在網上獲得了眾口一詞的贊同，原因不僅在于其說了實話和真話，更是戳到了老百姓的心坎上——關于“死不起”的喪葬費之提案，真是太接“地”氣、觸及民生的一大問題了。

一、“死不起”確實成了一大民生的痛點問題!

比如，不久前發生于北京某三甲醫院的“遺體停放太平間3天，竟然要價3.8萬的天價殯葬費”事件，最終被有關部門罰款565萬元。

如此天價收費項目，別說夠多少普通人死一回的喪葬費花費了，就是很多普通人的婚禮費用與之相比，也只能算是九牛一毛了。

殯葬業事實上已成為了壟斷行業;其抓住國人的“死者為大”思想，和對孝道的奉守理念，殯葬經營者吃定了死者家屬怕被說成不孝的要臉面心理——且就算死者家屬能過得了別人站在道德高地口誅筆伐這一關，但也難過良心那一關;正是抓住了死者家屬不好意思還價的心理，于是天價喪葬費就堂而皇之地出現了。

比如，像湖南寧鄉殯儀館禁止自帶骨灰盒，并自賣14880元的“天價”骨灰盒，都在不斷地印證著殯葬行業壟斷經營亂象。

像網上還有所謂的“十大天價墓”排行榜：“廈門安樂永久墓園，售價800萬元，圍墻上刻有麒麟、古鶴和二龍戲珠等石雕，一側還建有3米多高的涼亭;太湖西洞庭山島豪華墓，售價300萬元，共有三層臺階，墓碑后方是一片環形浮雕群，花崗巖建成的石塔立在最高處;深圳公共墓園西麗報恩福地，78平方米售價220萬元，堪比‘樓王’，并自稱‘地下CBD’、‘人生后花園’;重慶華夏陵園一墓地以188萬元被稱為‘重慶最牛公墓’”……”

或許有人認為：這也是一個愿打，一個愿挨——這十大天價墓地可能也是物有所值，且有錢人愿意花這樣的大價錢買下如此豪華墓地，這是市場行為，別人管得著嗎?

這樣說，也不無道理，但是，當我們在提倡移風易俗，嚴禁天價彩禮、嚴禁奢侈浪費的婚慶禮儀時，怎可能會對這樣的天價喪葬費無動于衷呢?

二，靠監管部門嚴查天價喪葬費的效果并不佳。

多年來，人們對于“活不起也死不起”的抱怨還少嗎?像對喪葬行業的整治也是經常有，但治理效果為何不明顯呢?

這就又要觸及到我國喪葬業的實質上了——它們是事實上的“壟斷行業”。

從醫院，到喪葬服務公司，再到火葬場，然后是墓地，都非充分的市場競爭領域，可以說包括民政部門在內，都與此利益息息相關，這是令該行業天價現象不斷，整體費用過高的一大本質原因。

三，立法將喪葬業作為民生公益性行業，符合實際和民眾的心聲與需求。

這位人大代表建議讓喪葬費完全免費，或許有點不太切合實際，但是讓喪葬業微利經營，成為像用水、用電、公共交通等一樣的普惠性民生行業，顯然還是非常接地氣和得人心的——這樣就需要將喪葬業劃入社會公益性行業，以國家經營為主，民營服務為輔，國家只需在定價上達到收回成本即可，如此才能惠及民眾，才能最終解決“死不起”的問題。

而考慮讓《喪葬法》正式出臺，并從立法的根本上，確定喪葬屬于公益民生行業，并規定國家公有經營為主，就能從法治的上層設計上，且從根本上改變“死不起”的現象。

而且，中國人的傳統本是土葬，現在為了節省土地資源，以及移風易俗考量，要求國人實行“火葬”——既然是國家依法強制做出這一習慣的改變，則國家負擔其中增加的主要費用，也是合情合理了。

四，一點很不成熟的建議：把“死城”就讓給真正的死者吧。

我們知道，在我國現有的殯葬管理法規定中，是不承認經營性墓地有永久使用權的，條例中明確提出了墓地和骨灰格位的使用年限，“原則上以20年為一個周期”——也就是說，每過20年，如果不續服務管理費的話，先人的骨灰就要被移出了。

相比較而言，活人買下的產權房，還有70年的使用權呢!哪怕過了70年以后，國家也不太可能將你移出自家屋外吧?

而是在如此對比之下，本人突發了一個奇思異想：

我們現在不是出現了房地產業泡沫的困境嗎?特別是房子不好賣的問題，那么，拿著幾百萬買墓地的人，何如在鄉鎮或遠郊，或許花更少的錢，就能買到一套有產權的花園式別墅，讓死者的骨灰盒就供奉在屋中——價格還低，又無人打擾，且有自己的產權，無人會移出骨灰……

當然，這對于有錢人肯定不在話下，也會極會歡迎;那么，普通人咋辦呢?——其實也有一個好方法：

如今在不發達地區，比如像鶴崗等地產生的“死城”，房價已是三、兩萬元就能買下，則普通人何如將那兒的房子買下，至于清明或春節上墳，可以委托當地中介服務代為“云祭奠”，這不比花著天價喪葬費強多了。

更為重要的是，這樣做，那可是為國家的房地產業起死回生做出了巨大貢獻啊!——誰能不死?如果很多家庭買下這些無人買、無人要、無人住的偏遠落后地區被拋棄的房子，豈不等于重造一個中國的新型房地產業市場嗎?

將房地產業造成的“死城”讓給真正的死者，這雖聽起來冷得可笑，但相比于天價喪葬費的“死不起”，卻能讓個人與社會效益最大化。

當然，這只是本人異想天開的胡思亂想，大家千萬別當真!——大家真要一窩蜂這樣做了，房地產商豈不將我貢上天啊，這福分我可消受不起!

身為窮人的本人，其實想得更開，就像很多父母常對兒女所言的那樣，我對自己的孩子說過：等我死后，一塊紅布裹住骨類，來到大河或大海邊，將骨類塞進禮花彈里，隨著禮花的點燃，讓骨灰一飛上天，呵呵，還能最后送給大家一朵大紅花，還能在死后終于可以燦爛一回了!

如此死后，花錢不多，開心娛樂——去它媽的天價喪費吧，讓活著本就太累的人們，也能輕松地死去吧!