2022年2月24日，俄羅斯宣布在頓巴斯地區(qū)實行“特別軍事行動”，烏克蘭危機驟然升級。一年以來，沖突的陰影籠罩著第聶伯河右岸的土地。炮火中，有的人背井離鄉(xiāng)，有的人奔赴戰(zhàn)場，還有的人，倒下后再也沒能站起。

俄烏沖突暴發(fā)至今，有多少將士折戟沙場?對于這一最能體現(xiàn)戰(zhàn)爭慘烈程度的問題，沒有人能給出精確的回答。戰(zhàn)場上，出于戰(zhàn)時保密、宣傳的需要，交戰(zhàn)雙方通常不會透露士兵傷亡的真實數(shù)據(jù)。盡管知情人士可以根據(jù)衛(wèi)星圖像、武器受損狀況，結合從各方截獲的通信數(shù)據(jù)及發(fā)現(xiàn)敵情報告 (contact report)，大致評估出作戰(zhàn)雙方的損失，但所有這些計算都有估算的成分。

盡管如此，“澎湃明查”還是結合交戰(zhàn)雙方、歐美國防部門、第三方機構及開源情報愛好者提供的數(shù)據(jù)，對俄烏前線的傷亡人數(shù)進行了梳理與分析。這些數(shù)字背后，不僅有國與國的角力，還有鮮活的生命。

明查

俄軍傷亡幾何?

在俄羅斯，戰(zhàn)時傷亡人數(shù)屬于國家機密，泄密者最高可判處7年監(jiān)禁。沖突爆發(fā)以來，俄軍對其前線人員的實際損失情況諱莫如深，鮮有的一次表態(tài)發(fā)生在2022年9月21日——俄國防部長紹伊古當時披露，自2022年2月24日以來，俄軍共有5937名將士殞命沙場。

但就在同一天，烏克蘭方面給出了一組完全不同的數(shù)據(jù)。烏通社(Ukrinform)在2022年9月21日報道稱，自2月24日起，烏克蘭武裝部隊已累計消滅55110名俄羅斯軍人。

作為戰(zhàn)場上的敵對方，烏克蘭每天都在統(tǒng)計俄軍的陣亡人數(shù)。烏武裝部隊總參謀部官方Facebook發(fā)布的最新海報聲稱，截至2023年2月21日，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場上被“清算”的人數(shù)已達到145850人。

烏克蘭武裝參謀總部發(fā)布的最新戰(zhàn)況，顯示俄軍陣亡人數(shù)已達到145850人。考慮到沖突中，交戰(zhàn)雙方出于戰(zhàn)時宣傳、保密的需要，往往會保守地報告己方的戰(zhàn)斗減員數(shù)，而夸大敵方的損失人數(shù)，俄烏雙方提供的戰(zhàn)情描述不可盡信。但作為參考，從俄烏雙方提供的數(shù)據(jù)可以大致推斷，目前俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場上的實際陣亡數(shù)應當在5937人和145850人之間。一些歐美的國防部門也在積極搜索與俄軍傷亡數(shù)有關的信息。《華爾街日報》在本月4日報道稱，據(jù)美國和歐洲官員估計，俄羅斯已有近20'0000名士兵在烏克蘭受傷或戰(zhàn)死。美國軍方粗略估計俄軍的傷亡人數(shù)在180000左右，該數(shù)據(jù)與1月時挪威國防部長埃里克·克里斯托弗森 (Eirik Kristoffersen)的評估一致——1月22日，克里斯托弗森在接受挪威電視臺TV 2采訪時稱，俄羅斯士兵傷亡人數(shù)接近 180000 人。

英國國防部在2月17日的簡報中透露，開戰(zhàn)至今，俄軍及其私人雇傭軍在烏克蘭戰(zhàn)場上的傷亡數(shù)估計在175000至200000名之間，其中包括40000名至60000名陣亡的將士。

英國防部在2月17日發(fā)布的簡報中提到俄軍的傷亡數(shù)。從數(shù)據(jù)上看，英、美、挪威國防部提供的俄軍傷亡人數(shù)總體一致。此外，哈佛貝爾弗爾科學與國際事務研究中心的一份研究報告顯示，歷史上交戰(zhàn)軍隊的戰(zhàn)傷減員數(shù)和陣亡數(shù)的比例通常徘徊在3:1左右。以此推算英國防部提供的俄軍陣亡數(shù)，可知相應的俄軍傷亡數(shù)應當在160000至240000之間，這與歐美各國提供的數(shù)據(jù)基本相符。盡管如此，考慮到英美等國在俄烏沖突中的官方立場，其國防部發(fā)布的俄軍傷亡數(shù)也有可能虛高。在調查俄軍實際陣亡約數(shù)時，一些第三方機構和開源情報調查人員提供的思路，因其相對中立的立場和較為透明的信息呈現(xiàn)方式，可能更具客觀性。

例如，BBC俄羅斯服務處和俄獨立媒體Mediazona自戰(zhàn)爭伊始，便在合作調查統(tǒng)計俄軍將士的具名死亡信息。截至2月12日，該項目證實，至少已有14093名俄羅斯將士的具名死亡報告得到確認，其中包括4名陸軍上將，1名海軍上校，52名陸軍上校，2名海軍中校，129名陸軍中校和1名海軍少校。

BBC和Mediazona根據(jù)具名死亡報告統(tǒng)計俄軍至少有14093名將士陣亡。BBC在報道這些數(shù)據(jù)時提到，他們的統(tǒng)計相對保守。在研究了俄羅斯60多個定居點的軍人的紀念碑、紀念牌和墓地的情況后，BBC推測，他們統(tǒng)計的死亡人數(shù)較俄軍實際的陣亡數(shù)至少低了40%-60%。照此比例推算，那么截至2月中旬，俄軍的實際陣亡數(shù)應當在30000名左右。除了搜集死亡報告，一些開源情報調查人員還想到，可以從俄軍裝備的損失情況出發(fā)，推斷俄軍的實際傷亡數(shù)。例如，推特用戶@osint_east在去年10月底，參考荷蘭開源情報組織Oryx報告的俄軍損失裝備的數(shù)據(jù)，綜合其對各武器裝備操作人員數(shù)量和戰(zhàn)損比例的估算，推斷俄軍在當時的陣亡數(shù)在8591人左右。

綜合目前所獲數(shù)據(jù)分析，俄軍陣亡數(shù)的上限和下限可能分別為145850人和14093人，但更有可能在30000人至60000人之間，而俄軍的傷亡總數(shù)可能在180000人以內。烏軍傷亡總數(shù)?

相較于俄羅斯，與烏克蘭前線傷亡數(shù)據(jù)有關的線索更難尋得。紹伊古在去年9月講話時稱，當時烏軍的陣亡數(shù)和戰(zhàn)傷減員數(shù)已分別達到61207人和49368人。但旋即有從事調查新聞的獨立俄羅斯媒體Agentstvo(原Proekt)指出，紹伊古給出的數(shù)據(jù)與俄國防部發(fā)言人伊戈爾·科納申科夫(Igor Konashenkov)在每日報告中提供的數(shù)據(jù)相互矛盾。Agentstvo計算，從2月24日至9月20日，科納申科夫的報告中至少提到有83000名被“摧毀”的烏克蘭軍人。

與烏克蘭武裝部隊公布每日戰(zhàn)果的做法不同，俄羅斯國防部盡管也會日更前線戰(zhàn)況，但并未公開有關烏軍傷亡總數(shù)的實時統(tǒng)計數(shù)據(jù)。少有的線索只能從俄國防部簡報提到的部分戰(zhàn)役中烏軍的陣亡人數(shù)中獲得。

今年2月，據(jù)塔斯社報道，紹伊古在俄國防部的一次內部會議上提到，烏軍在今年1月至少損失了6500名軍人。“澎湃明查”對1月中俄國防部每日簡報中提到的各戰(zhàn)役烏軍損失人數(shù)進行了統(tǒng)計(其中1月15日的數(shù)據(jù)缺失)，發(fā)現(xiàn)報告中提到的消滅烏軍的約數(shù)為6915名，其中不包括報告單獨提到的“200名雇傭兵”和55名“極端分子”。這一數(shù)據(jù)與紹伊古報告的數(shù)據(jù)基本相符。如果以6500人的月均陣亡數(shù)估算9月下旬后烏軍的兵力損失，加上紹伊古此前報告的烏軍陣亡數(shù)61207人，那么截至目前，俄軍報告中的烏軍陣亡數(shù)已達到93707人左右。

但這一數(shù)字顯然不會得到烏政府的承認。去年11月30日，歐盟委員會主席馮德萊恩在一次公開講話中疑似出現(xiàn)口誤，稱當時烏克蘭已有100000將士和20000平民死亡。此話一出，引起烏方激烈反應。歐盟委員會發(fā)言人斯皮南特(Dana Spinant)在個人推特上迅速回應，稱馮德萊恩提到的數(shù)字并不準確，該數(shù)字是從外部來源獲得，旨在代表烏軍的總傷亡人數(shù)。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的高級顧問波多利亞克(Mykhailo Podolyak)在12月初向媒體透露，開戰(zhàn)以來烏軍的陣亡人數(shù)在10000到13000名之間。該說法疑似是為對馮德萊恩的說法進行“澄清”。如果將俄烏雙方經估算得出的數(shù)據(jù)進行對比，可以推測烏軍當前的實際陣亡人數(shù)可能在10000名至100000名之間。

除此之外，烏克蘭方面還曾在去年一年沖突的不同階段透露過與烏軍傷亡數(shù)有關的信息。例如，2022年3月12日，澤連斯基在社交平臺上宣布，烏軍至少已有1300名軍人死亡;一個月后，在CNN對其進行的獨家采訪中，澤連斯基稱這一數(shù)字已爬升至2500-3000人，且烏軍中約有10000人受傷，“很難說他們中有多少能夠存活”;去年6月1日，美國NewsMax專訪澤連斯基，從他處得知：“情況非常困難，每天有60-100名士兵在戰(zhàn)斗中喪生，大約500人受傷。”

到了去年7月底，由于西方武器的供應，烏軍的境遇有所好轉。在接受《華爾街日報》的采訪時，澤連斯基表示，烏克蘭武裝部隊的日損失已減少到每天 30 人死亡和 250 人受傷左右。他同時提到，在 5 月和 6 月的戰(zhàn)斗高峰期，烏克蘭每天要損失 100 至 200 名士兵。

如果以日均百人的陣亡數(shù)計算去年7月前烏軍的陣亡人數(shù)，以每天30人死亡計算之后的數(shù)量，那么，烏克蘭至今陣亡的將士數(shù)量將達到19840人。同時，若以500人的日均數(shù)計算去年7月前烏軍的受傷人數(shù)，以250人計算之后的傷員數(shù)，那么烏軍總計的傷者數(shù)將達到123000人。即去年一年烏軍的傷亡總數(shù)將達到142840人。而歐美各國似乎已經將“100000”的傷亡總數(shù)作為評估烏克蘭兵力損失的統(tǒng)一口徑。例如去年11月，BBC、路透社、《紐約時報》等多家媒體報道稱，美國參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利將軍在11月9日的紐約經濟俱樂部的講話中談到，“俄軍傷亡的士兵要遠遠超過100000名”，并稱“烏克蘭方面的情況可能也是如此"。克里斯托弗森在1月底接受TV 2采訪時也表示，烏軍的傷亡人數(shù)可能在100000名左右。

考慮到時間的推移和歐美各國的立場，烏軍的實際傷亡人數(shù)可能已不止100000。

相比較估算俄軍傷亡人數(shù)，第三方機構和開源情報愛好者對統(tǒng)計烏軍陣亡數(shù)或傷亡總數(shù)的興趣要小得多。但借鑒從武器損耗推導人員損失的思路，“澎湃明查”仍然對烏軍可能的陣亡人數(shù)進行了演算。

Oryx組織公布的烏軍的武器損失總數(shù)在3000件左右，其中1904件被毀，包括278輛坦克，178輛裝甲戰(zhàn)車，346輛步兵戰(zhàn)車，123輛裝甲運兵車等。使用@osint_east的估值計算，這些裝備損失對應的烏軍陣亡數(shù)在3630人左右。但鑒于Oryx只收集武器裝備的視覺資料，且有網友指出Oryx總體上可能具有親烏克蘭的立場。因此，烏軍的實際裝備損失可能要遠大于Oryx所列數(shù)據(jù)。

與此同時，俄羅斯國防部的每日簡報雖然缺乏對烏軍傷亡總數(shù)的統(tǒng)計，卻在實時更新烏軍的裝備損耗。截至2月22日，俄國防部簡報聲稱，俄軍已摧毀烏軍的386架飛機，210架直升機，3213架無人機，405套防空導彈系統(tǒng)，7979輛坦克和其他裝甲戰(zhàn)車，1037輛裝備多管火箭炮的戰(zhàn)車，4179門野戰(zhàn)炮和迫擊炮，以及8494臺特種軍用車輛。參考@osint_east的估值比例計算，這些設備損耗對應的烏軍陣亡數(shù)可能在26417人到29609人之間。此外，社交平臺上還有一些與俄烏傷亡數(shù)據(jù)有關的傳言，但多不具參考性。例如去年10月，中文網絡有消息稱：“截至2022年10月20日，烏克蘭軍隊已失去作戰(zhàn)人員402000人，其中387000人喪生。”“澎湃明查”經核查發(fā)現(xiàn)，這一說法缺乏可信度，“387000人”的陣亡數(shù)無論從何種角度考察都是虛高的。

今年2月，推特上又有說法稱：“據(jù)以色列情報機構摩薩德披露，烏軍當前的陣亡人數(shù)已達到157000人，另有234000人受傷。”但經核查，這一數(shù)據(jù)的來源是一個名叫Hürseda Haber的土耳其網站，該網站沒有提供有關數(shù)據(jù)的依據(jù)。美國《新聞周刊》認為，摩薩德會與一家土耳其網站分享情報數(shù)據(jù)的可能性很低，該數(shù)據(jù)的真實性存疑。

綜合已有資料，可以評估烏軍在前線的陣亡人數(shù)可能在10000名至100000名之間，而其實際傷亡總數(shù)可能已不止100000人。

但仍然需要強調的是，正如上文所說，無論通過何種計算方式得出俄軍傷亡數(shù)都不是精準的。據(jù)《基輔郵報》，波多利亞克在去年12月時表示，澤連斯基會在“正確的時刻到來時”公布烏軍的傷亡數(shù)。