這幾天

山西太原“女生拒買水果撈被罵小三”事件

頻頻登上熱搜

繼8月10日、8月12日

太原市公安局迎澤分局

連發(fā)兩次警情通報后

今天

攤主一方向拒絕購買47元水果撈的女孩致歉

“那天不應該對孩子說難聽的話，

希望你們能接受”。

拒買水果撈當事人父親常某某表示，“我和我姑娘接受你們的道歉，也希望我們的家庭和孩子能回到正常生活，感謝網(wǎng)民對我們的關注”。

此前報道：

8月8日，有媒體報道，山西太原一網(wǎng)友發(fā)視頻，稱在柳巷拒絕購買47元一盒的水果撈以后，被商家多人攔下不讓走，期間被不停的辱罵，甚至說出“是爸爸的小三”之類的話。此新聞視頻迅速引發(fā)公眾關注。

01

網(wǎng)友爆料：拒買水果撈被商家罵“窮貨”“是爸爸的小三”

視頻顯示，一群人正在爭執(zhí)中，一位穿著條紋上衣的女性不斷對著對方辱罵，另外一位穿著黑色上衣的女性同樣指著對方罵道：“沒錢就不要把你家孩子放出來，窮貨，帶這個小三錄什么?”

當事人常同學稱，商家水果撈9.5元半斤，自己嫌太貴就少要了點，結果商家拿去后臺切完回來說要47塊，自己嫌貴就沒要，把水果放在原地。

隨后，對方就不讓自己走，自己爸爸過來之后，雙方就爭吵了起來。

常同學表示：“穿黑衣服的那個人一直指著我罵，還說‘這是不是你的小三’。”

常同學還表示：“我朋友第一時間就報警了，也調(diào)解了，但我希望她們能給我道歉，昨天連道歉都沒有，我可生氣了。”

據(jù)當事人常同學社交賬號介紹，其今年才15歲，在放出爭執(zhí)視頻后常同學表示：“實在無法理解黑衣女士是怎么說出我是我爸小三這種話的，難道家里沒有孩子嗎?如果孩子在社會上被這樣侮辱，她會怎樣呢?”

在常同學社交賬號留言區(qū)，疑似水果店方發(fā)聲，稱罵人是因為女孩爸爸要拿走水果不給錢，常同學則表示是父親想要去其他攤位稱一下，是否有兩斤半。

02

當?shù)毓策B發(fā)兩次警情通報還原當時情況

8月10日，太原市公安局迎澤分局對此事發(fā)布警情通報。

通報全文如下：

8月7日20時許，我局接到群眾報警稱：在柳巷銅鑼灣小吃街，一消費者與“水果撈”經(jīng)營戶發(fā)生糾紛。接警后，民警第一時間趕赴現(xiàn)場處置。

經(jīng)查，消費者常某宇因售價等問題與“水果撈”經(jīng)營者劉變某及其親屬劉旭某、劉月某等3人發(fā)生爭執(zhí)。常某宇父親常某明到達現(xiàn)場后，矛盾升級，相互辱罵，雙方行為已違反《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規(guī)定。

公安機關依法對劉月某處以拘留5日的行政處罰，對劉旭某、劉變某分別處以罰款500元和300元的行政處罰，對常某明處以罰款500元的行政處罰。

警方提示：市民朋友面對矛盾糾紛時，要保持理性，依法解決問題，避免矛盾升級引發(fā)違法犯罪等嚴重后果。公安機關將嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法，及時依法查處各類違法犯罪行為，全力維護法治化營商環(huán)境。

對于通報的處理結果，不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑，8月12日下午，太原市公安局迎澤分局發(fā)布詳細通報作出回應。

近日，警方通報了網(wǎng)傳"水果撈糾紛"案件的調(diào)查處理結果，受到網(wǎng)友和輿論的高度關注。

為有效提高案件處置透明度及依法執(zhí)法公信度，警方現(xiàn)對此網(wǎng)絡關切進行進一步回應。

一、案件詳情

2023年8月7日晚案件發(fā)生后，警方當晚即將當事人帶回派出所進行依法調(diào)查。經(jīng)對多名當事人、證人詳細詢問，查看雙方拍攝視頻后查明：

2023年8月7日20時30分許，兩名未成年人到劉變某、劉旭某(姐妹關系)經(jīng)營的“水果撈”攤位購買水果撈。

在詢問清楚價格后，未成年人甲自行選擇果品原料，攤主劉變某將果品切塊加工并裝到塑料盒內(nèi)，經(jīng)現(xiàn)場稱重共計47元人民幣。在聽到售價后，未成年人甲懷疑重量不夠，遂決定不購買，準備離開。攤主劉變某表示水果已經(jīng)切好，無法二次銷售，不讓離開。

未成年人甲便打電話告知其父親常某明情況，后常某明在10分鐘左右到達現(xiàn)場，劉變某的三妹劉月某也到達現(xiàn)場。當事雙方商量無果后，劉變某叫來夜市的管理人員現(xiàn)場進行調(diào)解，但雙方未達成一致。

20時40分左右，常某明一方仍不愿購買準備離開，劉變某姐妹三人攔住常某明不讓離開。

此時，常某明首先使用粗俗語言辱罵對方，隨后劉月某三姐妹和常某明均使用極端粗俗語言長時間互相辱罵。

在此過程中，劉月某的部分辱罵涉及未成年人甲。在互相辱罵過程中，劉月某與常某明還相互吐口水。民警到達現(xiàn)場后調(diào)解無果，將當事雙方帶回派出所進一步調(diào)查處理。

二、證據(jù)支持

案件發(fā)生后，民警走訪了現(xiàn)場群眾，反復查看了雙方當事人提供的各自手機錄制視頻音頻內(nèi)容(雙方各自錄制有10分鐘左右完整視頻)，并在監(jiān)護人的陪同下，對兩名未成年人進行了詢問。

結合雙方當事人及證人證詞，雙方當事人各自錄制的音視頻證據(jù)，全面查清了事實情況。

三、處罰依據(jù)

經(jīng)過前期充分調(diào)查取證，當事雙方因水果撈購買問題發(fā)生糾紛后，未能在商品買賣環(huán)節(jié)達成一致，未通過法律手段依法保護自身合法權益，發(fā)展到互相使用極端粗俗語言辱罵、互吐口水的階段時，雙方行為均已構成違法，都應當依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條之規(guī)定進行治安管理處罰，處罰結果應與各自的情節(jié)以及危害程度相當。

在互相辱罵過程中，劉月某的極端粗俗辱罵語言傷及到未成年人，且造成了惡劣影響，警方依法對違法行為人劉月某作出拘留五日處罰。

常某明首先辱罵對方，隨后與劉旭某等人長時間使用極端粗俗語言互相辱罵、互吐口水，警方依法對違法行為人常某明、劉旭某分別作出罰款五百元處罰。

劉變某在爭吵和相互辱罵過程中，情節(jié)相對輕微，警方依法對其作出罰款三百元處罰。

太原市公安局迎澤分局

2023年8月12日