8月9日，安徽蚌埠市任橋鎮村民張女士在網上控訴：

我爺爺74歲，鄰居養豬場欺負他沒有兒子，強行圈占我們家老宅，給我們家斷水斷電，回家的路都不給留。

從張女士公布的視頻中可以看出：

老人的老宅整個被圈在養豬場內，周圍都是高度為1.7米的鐵網，老人回家需要經過對方打開大門，方可通行。

不僅如此，養豬場的水管直接釘在了老宅的墻上，導致墻體已出現開裂;

在未經老人同意的情況下，養豬場在老人地里排水、挖井、砍樹，甚至弄塌了老宅的圍墻，也不管不問……

據張女士說：

爺爺姓李，今年74歲了，有一個兒子兩個女兒，兒子在很多年前過世了，兩個女兒也出嫁了，孫子常年在外打工。

鄰居欺負爺爺年老體衰，又沒有兒子撐腰，就強行霸占了他的老宅，爺爺多次與對方協商未果，作為孫媳婦的張女士，只好帶著爺爺走上了艱難的維權之路。

其實，在上網發聲之前，張女士也嘗試求助過村干部，但自始至終問題都沒有得到解決，養豬場老板的態度也很狂妄，不僅不道歉，還告訴他們“不服就去起訴”。

但由于奶奶身體欠佳，一直都在住院，張女士還有兩個年幼的孩子需要照顧，精力有限，爺爺又不懂起訴流程，所以張女士這才想到了借助輿論力量為爺爺討回公道。

結果沒想到，視頻一經發布，就在網上引起了軒然大波。

網友紛紛斥責村干部的不作為，同時也提出質疑：養殖是不允許靠近居民區和流動水源區的，這樣做屬于違規行為。

甚至還有網友稱：村干部話里話外都偏向養豬場，說不定他私下里收了錢，和對方就是一伙的。

對于網上的猜忌，村支書表示很委屈：

老人口中那個建養豬場的鄰居，其實不是外人，正是他的親二哥，他們兄弟之間的恩怨有幾十年了，冰凍三尺非一日之寒，我們從接到問題反饋之后，就一直幫他們化解，但他們關系鬧得太僵了，牽扯很多矛盾，一時半會兒也說不通。

至于孫媳婦張女士在網上說的斷水斷電問題，村支書解釋說：“屬實，但也不像她說的那么夸張，老人已經十幾年不在老宅住了，家門口的自留地早就租給了養豬場的老板，況且養豬場的批建手續齊全，不能聽信老人的一面之詞。”

其實，早在養豬場搭建的時候，負責人就想買下老人的老宅，但由于兒子的遺像一直放在老宅，逢年過節親人都會回來祭拜，因此老人拒絕出售，沒想到對方見協商不成，直接來了個“霸王硬上弓”。

好在張女士的發聲沒有被湮沒，此事已得到了相關部門的高度重視。

目前，任前鎮和當地村委已經介入調查此事，并聯系了雙方現場調解。

據悉，雙方已經達成初步協議，對方同意撤掉鐵網、通上電、修復受損房屋，并賠償一定金額，但是具體細節還需要進一步商定。

這起蚌埠市任橋鎮的宅基地糾紛事件引發了公眾的廣泛關注，也凸顯了農村宅基地制度存在的問題和待解決的挑戰。

首先，這起事件暴露了農村宅基地制度的不完善。

宅基地是農民的基本生活場所，應當受到法律保護和尊重。

然而，在這起事件中，老人的宅基地權益明顯受到了侵害，養豬場的行為不僅違反了規定，還對老人的生活造成了困擾。

這說明當前的宅基地制度在權益保護和監管方面存在漏洞，需要進一步加強法律法規的制定和執行，以確保農民的宅基地權益得到有效保護。

其次，這起事件也暴露了農村治理中的問題。

張女士曾多次求助村干部，但問題一直沒有得到妥善解決，養豬場的老板態度囂張。

這引發了公眾對村干部的質疑，認為他們可能存在不作為、偏向養豬場等問題。

這說明在農村治理中，村干部的作用和責任需要進一步明確，加強監督和問責機制，確保他們能夠依法依規行事，妥善解決農民的合理訴求。

再者，這起事件凸顯了農村社會關系的復雜性。

村支書解釋稱，建養豬場的鄰居實際上是老人的親二哥，兩人之間存在幾十年的恩怨。

這說明農村社會關系中的矛盾和糾紛往往牽扯復雜，需要更加細致入微的調解和解決方式。

在這種情況下，只有通過堅持公平公正的原則，加強調解和協商，尋求雙方的利益平衡，才能有效解決問題。

最后，這起事件也凸顯了新媒體的重要作用。

張女士通過上網發聲，引起了廣泛關注，使得相關部門高度重視并介入調查。這顯示了新媒體對于維權和曝光問題的積極作用。

同時，也需要警惕虛假信息和輿情炒作的可能性，確保信息的真實性和可信度。

總而言之，這起蚌埠市任橋鎮的宅基地糾紛事件再次提醒我們，農村宅基地制度的完善和農村治理的進一步改進仍然亟待解決。

只有加強制度建設，加強監管和問責，保障農民的權益，才能實現農村社會的和諧穩定發展。