對農民自行拓展農產品銷路的一些“創舉”，不妨多點執法“容忍度”。

種地不能打廣告?近日，有網友稱，在自家土地上掛的香瓜廣告條幅被城管隊員拆下收走。此事隨即引發網絡熱議。

據華商報大風新聞報道，當事人劉先生介紹，此事發生于7月19日上午9時許，事發地點位于沈陽市新民市新民南郊小學以南400米處。城管執法人員來到他承包的香瓜地，說掛橫幅、打廣告不合法，“二話不說就把我的廣告旗、條幅給撕了。”

7月21日，華商報大風新聞記者致電新民市城鄉管理行政執法局，但電話始終未接通。記者隨后致電沈陽市城管局，但工作人員表示不接受采訪。

在網傳視頻中也可以看到，一名坐在印有“城管執法”車輛駕駛座、身著城管制服的工作人員，面對劉先生“自己家的地為啥不能掛條幅”的疑問，先是問“樹林子是你家地啊?”而后又說“買地送廣告啊?”

種地不能打廣告?此事若發生在城市中，城管針對亂插廣告旗、掛條幅的行為進行執法管理，算是盡責之舉。而據報道，事發地點附近是大片土地，無城市建筑，只是附近50米處去年修建了一座公園。也就是說，這次城管是在田間地頭“執法”。

城管，顧名思義，其職責是治理和維護城市秩序，其存在的價值落點還是讓城市更美好，讓居于其間的人生活更舒心。近年來，城管與流動商販的矛盾依舊不時曝出，具體到每個案例，或都有對錯之分，但整體而言，還是城管在履職過程中遇到的“怎么管”的問題。

而這次城管到人家田間地頭，直接拔掉廣告旗、扯掉橫幅，卻遭到了“該不該管”的質疑。且不論其執法程序是否合規，有無遵循向當事人出示執法證件，填寫行政處罰決定書，并當場交付當事人等必要程序，其執法本身或許還存在權力越界問題。

“城管怎么去管農田了?”這是公眾的疑問，也是在此次執法中，就相關主體是否具備執法“資質”需要接受的輿論審視。畢竟，農民在自家田地里，為銷售自家農產品，拉橫幅打廣告，于公眾樸素認知而言，既不妨礙城市形象，也不影響交通秩序，于公無害，卻是打開自家農產品銷路的一個辦法。

如果此次執法果真于法有據，城管也不妨大大方方亮出來，因為城管就是要“貫徹實施國家及本市有關城市管理方面的法律、法規及規章”，當地若明確有相關規定要求，及時公開說明，對公眾也是一次普法。

一般而言，城市對戶外廣告都有相應的設置規定和審批程序，《沈陽市城市市容和環境衛生管理條例》就提到， 任何單位和個人不得擅自在道路和公共場地借助護欄、電桿懸掛物品。而在新民市城鄉管理行政執法局的職責中，也有“負責行使城鎮規劃和村鎮建設管理方面法律、法規、規章規定的行政處罰權。拆除不符合城鄉規劃的違法建筑物或者設施”的表述。

此次曝出的城管執法問題，是否與此類規定相關，而具體到這起案例又是否適用，仍需要有詳細的解釋說明，才能給公眾一個交代。

眼下，時令瓜果陸續成熟，積極創造條件，讓農民把農田里的收獲盡快找到市場化的銷售渠道，早點賣出去，關系到他們一年的收成。這不僅是主管部門應該操心的事，而且理應成為政府職能部門合力而為的民生實事。

由此而言，對農民自行拓展農產品銷路的一些“創舉”，不妨多點執法“容忍度”，在自由裁量范圍內，在法律法規尚未界定的模糊地帶，多為農產品銷售提供便利，也是“執法為民”的彰顯。