近日，記者關注到，一個名為“受害人無錫3歲半”的帳號多次在社交媒體發帖，引發熱議。博主稱，自己3周歲女兒口述和指認隔壁蛋糕店男老板多次對其“猥褻”，但當地公安不予立案。

記者聯系到發帖者潘女士。她說，此事件后，目前孩子身體和情緒稍有恢復，但若是遇到被舞蹈老師觸碰身體等，仍會情緒失控，“我現在已經到惠山區人民檢察院申請立案監督，他們說要等三個月(才會有答復)。”

而蛋糕店老板湯先生則不認可潘女士的指控。他說，已將車票、定位信息、老家消費記錄、店內的監控視頻等材料都交給公安部門和法院。同時，他也提起訴訟。據無錫市惠山區人民法院受理案件通知書顯示，原告湯先生與被告潘女士名譽糾紛權一案，法院已于2023年5月9日立案。

7月11日18時41分，無錫市公安局官方賬號“平安無錫”針對該事件發布警方通報。通報中，公安機關調查認為：未發現女孩被人猥褻，湯某無違法犯罪嫌疑，對該起報警不予立案。

女兒口述遭“猥褻”

今年3月中旬，潘女士在江蘇省無錫市惠山區萬達廣場附近盤了一個店鋪。自3月20日開始，她每天會帶著孩子到店里打掃衛生。

3月29日，潘女士女兒早上起床后，說下身好痛，她才發現女兒下身已經紅腫。一番詢問后，“孩子說被人脫了褲子，被多次帶(樓)上去。”潘女士立即報警，隨后在民警的陪同下，帶孩子一間一間店鋪尋找，在女兒的指認下，確定事發地應為隔壁蛋糕店二樓倉庫，“他們倉庫是不對外開放的，而且是那種折疊的樓梯，不用就拉起來。”

潘女士表示，事后曾將蛋糕店老板與另一陌生男子戴口罩的合照給女兒看，“我問孩子哪個是脫你褲子的，她一下就指出來那個老板了。”但當潘女士帶著孩子到派出所時，派出所一次性提供了30張大頭證件照讓孩子指認，“我女兒說，媽媽我認不出來。”潘女士表示，自己也看過兩遍才認出來。

根據潘女士提供的無錫市惠山區中醫醫院門診病歷顯示，經婦科檢查，潘女士女兒外陰紅腫、充血，有大量白色分泌物，陰道炎檢查陽性異常。另一張門診病歷則顯示，初步診斷為肛裂。

事發后，潘女士回憶，其實3月23日前后女兒就有不對勁的地方，“孩子大便和情緒都有異常，排便很用力，有幾次內褲黃黃的，有一絲血，但當時沒有往那方面去想。”

事后，潘女士曾詢問女兒為什么沒有第一時間告訴她，“她說那個人不讓她說。”潘女士告訴記者，女兒情緒稍微好轉后，她曾再次向女兒確認：“孩子說被捏住鼻子和嘴巴，嘴巴還被放了襪子、膠布等。”潘女士稱，女兒還表示對方用手和小棒子弄了她的肛門，同時伴有扇巴掌、腳踢等行為。

潘女士坦言，報案后她曾查看過蛋糕店里的監控，發現監控并不完整，有部分片段缺失，“我的訴求只有繩之以法，但關鍵現在證據不足。”她認為，警方不愿意幫助恢復監控。

根據無錫市惠山區公安分局不予立案通知書顯示，警方提到，經審查認為湯某某沒有犯罪事實，申請復議后，無錫市公安局作出了維持原決定的復議決定書。對此，潘女士并不認同，期間她也曾申請復議，但無錫市公安局惠山分局的刑事復議決定書仍決定維持原決定。此后，潘女士也向多部門反映此事，但距事件發生已有3個多月，至今仍未有推進。

7月5日，記者撥打事發出警的無錫市惠山區開發區派出所，了解潘女士女兒案子的情況。接電民警表示，有問題需要向分局申請。隨后，記者多次撥打無錫市惠山區公安分局電話，截至發稿前，均無人接聽。7月11日，記者從無錫市公安局相關工作人員處獲悉，“后續可能會要通報。”11日傍晚，警方通報發出。

為了能夠將缺失的監控視頻恢復，潘女士曾到惠山區人民檢察院申請立案監督。6月14日，惠山區人民檢察院回函稱，經審查，符合該院受理條件，目前該院已依法受理。發稿前，記者聯系到惠山區人民檢察院，接線工作人員表示該案目前已立案監督受理，近幾日也在看店內外的監控視頻，屆時將會做出一個回復。

蛋糕店老板：已提起訴訟

7月5日，記者聯系到了上述蛋糕店老板湯先生。他表示已經將車票、定位信息、老家消費記錄、店內的監控視頻等材料都交給了公安部門和法院，“她(潘女士)說的這些都是謠言。”

湯先生表示，自己3月27日之前是在店里的，但27日那天回了老家，直至4月初回來。且店里日常都有三位女員工，以及他的愛人和孩子在。對于監控視頻為何會有片段缺失，湯先生表示可能是信號波動導致。

湯先生認為自己遭受了污蔑，并稱潘女士在網上傳播的很多說法都不成立。目前，湯先生已在當地法院提起訴訟，“我現在就在等開庭了。”據無錫市惠山區人民法院受理案件通知書顯示，原告湯先生與被告潘女士名譽糾紛權一案，法院于2023年5月9日立案。

對于女兒口述遭遇侵犯的內容，潘女士表示，自己都有視頻錄音錄像，但警方稱孩子的口供只能做參考，在法律上是沒有效應的，“他們說我問話方式不夠專業，說我在誘導她。”她表示也不能理解，警方為何沒有第一時間帶孩子去做傷情鑒定。

就此事，記者采訪了河南澤槿律師事務所主任付建，他表示：“待證事實與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況相適應的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，可以作為證人。”因此，付建認為3 歲女孩的口供和指認如果能夠和其他證據相互印證，同樣可以作為證據使用。付建表示，警方在接到報案后應當及時開展調查取證，對于視頻監控出現缺失的情況，應當通過技術手段盡可能地修復和還原。

付建告訴記者，如若查證該事件屬實，犯罪嫌疑人將涉嫌猥褻兒童罪。根據《刑法》的規定，猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑;情節惡劣造成其他嚴重后果的，處五年以上有期徒刑。但若經調查孩子描述的情況與事實不符合，付建表示，因孩子年齡尚小，可以免于處罰，但如果家長在案件事實沒有調查清楚之前，肆意發布未經確認的信息，可能構成誹謗，情節嚴重的可能涉嫌刑事犯罪。