據(jù)“今日俄羅斯”7月7日援引當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，扎波羅熱地區(qū)發(fā)生爆炸。

扎波羅熱核電站疑有爆炸物?專家：“切爾諾貝利”式核災(zāi)難不會(huì)再上演

自俄烏沖突爆發(fā)以來，歐洲最大的核電站——扎波羅熱核電站便一直是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，圍繞該核電站展開的戰(zhàn)斗和爭(zhēng)論也引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的擔(dān)憂。6月30日，俄羅斯在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)警告基輔或正在準(zhǔn)備對(duì)俄控扎波羅熱核電站進(jìn)行挑釁。而同一天，烏克蘭國(guó)防情報(bào)總局表示，俄軍及官員正在撤離歐洲最大的核電站，可能是為該設(shè)施發(fā)生“事故”做準(zhǔn)備(奇聞事件相關(guān)報(bào)道：扎波羅熱核電站告急?烏稱俄將引爆核電站 俄媒：北約峰會(huì)前烏方要對(duì)核電站下手)。

此后，俄烏雙方針對(duì)扎波羅熱核電站的相互指責(zé)不斷升級(jí)，而國(guó)際社會(huì)也對(duì)此保持高度關(guān)注。據(jù)悉，白宮表示正在繼續(xù)監(jiān)測(cè)扎波羅熱核電站的狀況。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)5日表示，目前暫未在扎波羅熱核電站發(fā)現(xiàn)有任何地雷和爆炸物的痕跡，希望獲得更多權(quán)限以對(duì)核電站進(jìn)行檢查。

7月4日晚，烏克蘭衛(wèi)生部在社交媒體發(fā)布核事故應(yīng)對(duì)指南。中國(guó)駐烏克蘭大使館提醒，烏克蘭當(dāng)前仍處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，請(qǐng)我公民切勿來烏，在烏駐留人員應(yīng)密切關(guān)注形勢(shì)和當(dāng)局發(fā)布的安全提示，提前按有關(guān)提示做好應(yīng)急避險(xiǎn)預(yù)案，不可心存僥幸，牢記安全第一。

4日，烏克蘭軍方總參謀部表示，“有情報(bào)顯示，核電站的3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組的屋頂放置有類似爆炸物的物品。”

英國(guó)防務(wù)專家米歇爾·克拉克分析稱，這可能是俄羅斯為了“嫁禍”烏克蘭所為。按照米歇爾的說法，如果相關(guān)情報(bào)準(zhǔn)確，即核電站的3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組的屋頂確有爆炸物，那這將幫助俄羅斯進(jìn)行“假旗行動(dòng)”(指通過一系列手段誤導(dǎo)公眾以為該行動(dòng)是由其他組織所執(zhí)行的行為)。“一般來說，想要摧毀核反應(yīng)堆的人都會(huì)從反應(yīng)堆底部實(shí)施炸毀計(jì)劃，而如果從頂部引發(fā)爆炸，則說明這是想讓外界認(rèn)為炸毀行動(dòng)是由烏克蘭投擲的彈藥所為。”

對(duì)此，克里姆林宮核顧問雷納特·卡恰反駁稱，“我們?yōu)槭裁葱枰谀抢锓胖谜ㄋ?這是無稽之談!”他補(bǔ)充道，當(dāng)下最重要的是保證核安全，“混亂局勢(shì)下，必須有人要保持頭腦清醒。”

此外，IAEA也表示目前暫未在扎波羅熱核電站發(fā)現(xiàn)有任何地雷和爆炸物的痕跡，但希望獲得更多權(quán)限前往3號(hào)和4號(hào)反應(yīng)堆機(jī)組的屋頂以及進(jìn)入渦輪機(jī)大廳和冷卻系統(tǒng)所在地進(jìn)行檢查。

從“核電站若被毀，誰會(huì)受益”這一角度來看，有媒體認(rèn)為，引發(fā)核事件不僅不會(huì)在軍事上為俄羅斯帶來明顯的戰(zhàn)略效益，反而會(huì)引發(fā)該國(guó)的外交問題。

國(guó)際戰(zhàn)略研究所負(fù)責(zé)戰(zhàn)略、技術(shù)和軍備控制的(William Alberque)認(rèn)為，(若扎波羅熱核電站發(fā)生事故)勢(shì)必將影響到俄羅斯本土。而從軍事層面來看，這也不會(huì)對(duì)俄軍有任何助益。這非常愚蠢。在威廉看來，任何“核事故”都是“自殘行為”，還會(huì)損害俄控土地。

去年8月，扎波羅熱核電站遭到兩次炮擊，襲擊造成火災(zāi)并導(dǎo)致部分設(shè)施嚴(yán)重受損。IAEA當(dāng)時(shí)便警告稱，發(fā)生核災(zāi)難的風(fēng)險(xiǎn)“非常真實(shí)”(奇聞事件相關(guān)報(bào)道：“切爾諾貝利”式災(zāi)難重現(xiàn)?歐洲最大核電站一天兩遭炮擊，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)警告：別玩火)。

不過，威廉指出，在當(dāng)下反應(yīng)堆已經(jīng)冷卻的情況下，“切爾諾貝利”式的核災(zāi)難不會(huì)再上演。根據(jù)他的預(yù)測(cè)，即便扎波羅熱核電站現(xiàn)在發(fā)生意外，其破壞程度也更類似于美國(guó)賓夕法尼亞州于1979年發(fā)生的“三哩島核事故”，而不是類似于“切爾諾貝利核事故”或者日本福島核電站泄漏一樣的規(guī)模。

據(jù)悉，“三哩島核事故”被國(guó)際核事件分級(jí)表列為5級(jí)核能事故。而切爾諾貝利核事故和日本福島核電站泄漏事故則都被定為核事故最高級(jí)7級(jí)。威廉表示，如果核反應(yīng)堆真的有爆炸物，從而發(fā)生爆炸，也會(huì)造成一定程度的燃料泄漏，從而導(dǎo)致輻射傳播，“輻射區(qū)內(nèi)的人們?cè)谖磥硭氖陜?nèi)患癌的可能性將非常高。”

核專家謝麗爾·羅弗也認(rèn)為，即便扎波羅熱核電站發(fā)生事故，也絕不會(huì)導(dǎo)致“切爾諾貝利核災(zāi)難”重演。“扎波羅熱核電站的六個(gè)反應(yīng)堆與切爾諾貝利核電站的反應(yīng)堆并不一樣，扎波羅熱核電站的反應(yīng)堆置于不銹鋼容器之下，而切爾諾貝利核電站沒有這樣的保護(hù)措施。”