兩年多時間，一零食企業(yè)連續(xù)收到投訴和索賠：商品內出現各種蟲子和異物，有些蟲子甚至聞所未聞。警方梳理線索后發(fā)現，這些索賠案竟指向同一位在校大學生。

據平安東西湖，袁某(20歲，山東某校在讀)網購回零食商品后，將網購的蟲子及頭發(fā)等放入零食內，后向商家索賠，其用此手法索賠43次獲利七千多元。袁某已被刑拘。

零食企業(yè)多次遭惡意索賠

商品內出現的蟲子聞所未聞

小資(化名)是湖北某企業(yè)的一名客服人員。2021年10月的某一天，她和往常一樣接待顧客咨詢時，收到了這樣一則投訴消息。

“我買了你們的零食，里面有一只蟲子，還有翅膀。”雖然產品已開封，本著相信顧客的原則，小資按正常流程上報，售后部門很快為其辦理了免單手續(xù)。

“我已經吃過了，身體不舒服，你們要賠償我200元。”

盡管事情尚未查清，但為了照顧其購物體驗，小資還是為這位顧客辦理了先期賠付手續(xù)。

隨后的日子里，類似的投訴和索賠不斷出現：包裝均已開封，消費者拒絕寄回所謂的“問題”商品，出現的異物越來越離奇，有些甚至是連賣家都叫不出名字的蟲子，以及生產環(huán)節(jié)里完全不會出現的東西，例如面包里出現鋼絲球……

“太奇怪了，這類蟲子不可能在我們這個地區(qū)出現。”該企業(yè)質檢人員在檢查工廠后，感覺事情并不簡單。

這引起了客服部門的重視，類似投訴頻頻發(fā)生，而且在內部排查生產和品控環(huán)節(jié)后，發(fā)現所謂的“問題”產品也疑點重重。

最近一筆惡意索賠，發(fā)生在今年4月26日。多名資深客服人員，梳理了兩年多來的相關索賠案件，查出了十幾個下單賬號，覆蓋天貓、京東、拼多多等主流電商平臺。

賬號不一樣，會是同一個人嗎?抑或是一伙人?

客服們將相關信息制作成了一張張關系圖表，隨后發(fā)現，這十幾個賬號盡管使用了不同的收貨地址和電話，但是，這些賬號、地址和電話，是存在交叉使用的!

掌握了關鍵信息后，今年5月5日，該企業(yè)法務部向警方報案，武漢市公安局東西湖區(qū)分局金銀湖派出所迅速介入調查。

為制造異物網購蟲子

在校大學生被刑拘

經調查，警方將視線鎖定在了一名在校學生袁某的身上。

警方在其宿舍發(fā)現的蟲子

袁某，20歲，山東某校在讀大學生。警方在他的宿舍里，還發(fā)現了一些保存好的蟲子，據其交代，這些都是他網購來的“工具”，準備放到食品里，找商家索賠的。

他這種惡意索賠的想法，究竟是何時出現的?

據袁某交代，2021年10月，一次網購零食后，他無意發(fā)現食品包裝里有一個微小的不明黑色物體，袁某嘗試性向商家索賠，沒想到很快就得到了賠付金。

“為保證顧客的消費體驗，商家一般會先行予以顧客一定數額賠償，再進行內部調查。在得到賠付后，袁某像是嘗到了甜頭，感覺這是一個來錢的道兒，于是之后，他多次故意向購回的食品內添加異物，敲詐商家的賠付金。”辦案民警夏乾橋介紹，據統(tǒng)計，兩年多以來，袁某共向這家零食企業(yè)反饋了43個“有問題”的商品，但只同意寄回3個以供企業(yè)核查。

經核查，這些所謂的異物，都有明顯的人為擺放痕跡。

袁某向警方交代犯罪事實

“我用針將食品包裝劃開一道口子，然后把蟲子放進去，前后一共獲賠7800多元。”

經過辦案民警夏乾橋的細致偵查，袁某交代。警方逐步掌握了袁某的犯罪證據，于5月17日下午將其抓捕歸案。面對審訊，袁某對其敲詐勒索的犯罪事實供認不諱。

不僅如此，袁某的同學孫某也模仿起了這種套路，用相同手法炮制類似“投訴”，向同一企業(yè)惡意索賠。不過，因孫某涉案金額較小，經警方批評教育，他已全額退還相關款項，并親手寫下了致歉信。

武漢警方赴山東將袁某抓獲

目前，袁某已被武漢東西湖警方依法刑事拘留。

惡意索賠

需要承擔什么法律后果?

湖北好律律師事務所陳亮律師表示，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人實施威脅或者要挾的方法，強行索取數額較大的公私財物的行為。“數額較大”以3000元為起點，后刑法修正案又增加了“多次敲詐勒索”這一構成要件，即勒索財物數額雖未達到較大，但次數達到三次以上的行為，涉嫌敲詐勒索罪。

廣東省食品安全保障促進會副會長、食品產業(yè)分析師朱丹蓬表示，一方面，食品企業(yè)應該堅決維護消費者合法權益，健全消費糾紛解決機制，不斷為消費者帶來更好的產品和服務體驗;同時，也要堅決抵制以維權之名行敲詐之實的牟利性惡意投訴，防范以各類非法手段進行不實舉報和惡意索賠現象，共同營造誠實守信的消費環(huán)境。