4月17日，官方就“女演員高空墜亡事件”再次發布通報。

據媒體報道，4月17日，安徽宿州埇橋區委區政府調查組通報，4月15日晚，埇橋區蒿溝鎮發生一演出人員墜亡事件。經初步調查，演出活動主辦方為宿州市尹居源種植家庭農場實際負責人尹某某，承辦方為安徽亞西演藝傳媒有限公司。女演員孫某某和其搭檔張某某系夫妻關系，兩人在表演高空節目中，孫某某墜落受傷，后送至醫院經搶救無效死亡。后續官方將進一步深入調查，依據調查事實和責任認定情況，依法依規進行處置。

一次脫手，就付出了慘痛的生命代價，委實讓人痛惜，而坊間一些沸沸揚揚的說法，更是讓這起事故變得撲朔迷離、疑點重重。此番官方通報，并沒能廓清迷霧，回應諸多社會關切，具體情由如何，仍有待進一步深入調查。

其一，“鬧脾氣”。此前涉事演藝公司曾表示，表演二人系夫妻，事發前在鬧脾氣，當事人張先生則否認了這一說法：“那是不可能的，兩口子怎么能隨隨便便吵架”。

高空雜技表演是一門風險極大的極限藝術，搭檔之間的心理狀態、信任和默契程度等確實會影響發揮，但以“鬧脾氣”搪塞輿論，似有避重就輕之嫌，特別是在女演員已經墜亡、完全無從對質的情況下，如此“定性”，不排除有轉嫁責任、轉移視聽的考量。

其二，“演出效果”。有網友質疑，表演出了事故，是因為演員未系保險繩所致。而據一些媒體轉述資深雜技演員的說法，稱此類表演為了“演出效果”，均不會系安全繩，表演的安全最終是靠搭檔的相互信任。在這次事故中，表演前主持人也專門向觀眾介紹，“該雜技表演沒有任何保護措施，將表演最真實的雜技”云云。

玩的就是心跳?只是這未免太過荒唐。從演出本身講，任何沒有安全防護的極限表演不應該被提倡，更不應該被拿來作為商業營銷的“賣點”;從大眾傳播角度講，過度強調“演出效果”，而無視生命安全，也是不負責任的傳播。

此外，也不能總以“目前雜技行業并沒有明確的標準”為托辭，這是一種推卸責任的說法。即便沒有標準，生命安全也是一道紅線和底線。

說到底，“女演員高空墜亡事件”就是一起安全事故，任何試圖引導的解釋都不可能、也不應該改變這個性質。女演員墜亡了，根源在于缺乏安全措施，包括安全扣在內的演出保護措施，以及現場醫護力量等。不去認真檢視防范意識的缺失，現場救護能力的闕如，卻東拉西扯說什么“鬧脾氣”“演出效果”，并不能平息眾怒，回應社會關切。

這一事件也警示各類雜技表演，演出可以精彩刺激，但不能為了追求所謂的效果而罔顧演員的生命安全。為公共利益計，當地有關部門不僅要深入調查這一事件，更要舉一反三，防微杜漸，為其他此類演出系好“安全扣”。

從視頻看，正在做動作的女演員與男演員脫手、墜落，令人驚悸。無論如何，一場表演都不應以一條生命為代價。